В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Любен Хаджииванов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Любен Хаджииванов | |
и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл.119, ал.3 във вр. с чл.108 ГПК. В срока за отговор е постъпило възражение за неподсъдност на спора от ответника ГФ-С.. Твърди се, че ответникът бил със седалище и адрес на управление в Г. С., нямал клонове или поделения в страната. Възражението е направено в срок, разгледано по същество е основателно. Макар подсъдността по искове за непозволено увреждане да е алтернативна, т.е. освен по седалище на ответника искът може да бъде предявен и по местоизвършване на деянието, като изборът се предоставя на ищеца. Освен това основателен е доводът и за обвързване на подсъдността с постоянния или настоящ адрес на ищеца-потребител. От друга страна, съдът приема възражението за неподсъдност за основателно, по следните съображения. Ответникът има седалище и адрес на управление в Г.С. и няма поделения или клонове в страната. Затова застрахователното правоотношение и свързаното с това възражение за недопустимост на иска поради извънсъдебно решаване на спора по чл.288, ал.11 от Кодекса на застраховането, и обстоятелството, че ответникът е платил, а увреденият е приел както плащането, така и размера на обезщетението, обвързват спора по-тясно със седалището на ответника, отколкото с местоизвършването на деянието или адреса на ищеца. С оглед на изложеното делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на СГС. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА Г.дело №152/2009г. на СОС, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Софийски градси С. Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд- П.. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |