Определение по дело №2264/2013 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1668
Дата: 2 декември 2013 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20131510102264
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2013

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

            XI

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

02.12

 

            2013

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            2264

 

2013

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

           Съдът като констатира, че срокът за отговор по чл.131, ал.1 ГПК е изтекъл и такъв е постъпил от ответника, намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.140 ГПК.

           Съдът на основание чл.140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

            Р.И.Р., ЕГН **********,*** е предявила против В.А.В., иск с правно основание чл.132, ал.1, т. 2 СК за лишаването му от  родителски права по отношение на малолетното дете на страните И.В.В. с ЕГН: ********** поради трайно неполагане на грижи и недаване на издръжка без основателна причина.

           Ищщата поддържа, че с ответника са живяли заедно и имат родено едно дете – малолетният И.В.В. с ЕГН: **********. Посочва, че още от преди раждане на детето  - през месец ноември  2006 г. страните са във фактическа раздяла, като през всичките тези години и до настоящия момент бащата без никаква основателна причина не е търсил никакви контакти с детето. За цялостното възпитание, издръжка и отглеждане на детето се грижа изключително сама майката, без абсолютно никакъв интерес от страна на бащата. Поради изложеното ищцата обективира искане за лишаването му от родителски права.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, чрез процесуалния си представител адв. Надя Тютюнджиева от АК – Пловдив, в който оспорва изцяло твърденията в исковата молба, излага становище, че ищцата умишлено дистанцира детето от отношения с баща му, като навежда, че в периода 2009 – 2011 г. всяка събота и неделя е ходил в Дупница, където ищцата е живяла с детето при родителите й. Сочи, че завел иск за предоставяне на родителските права на детето И.В. на него, по който иск е образувано гр. дело № 1703/2013г.

На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 от ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установени между тях и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че същите имат родено дете – малолетния И.В.В. с ЕГН: **********

Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищцата, че в нейна тежест е да установи твърденията си, че тя и ответника са родителите на детето, както и че от 2006г. единствено тя полага грижи за същото и осигурява издръжката му.

Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици. В конкретния случай носи тежестта да установи, че е полагал грижи за детето във вид и обем, съответни на нуждите му и е престирал средства за издръжката му или че са налице обективни пречки, които са го възпрепятствали да изпълни тези си задължения.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства, относно които същите не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива, поради което на страните не следва да бъдат давани указания по реда на чл.146, ал.2 ГПК.

Съдът приема, че ангажираните от ищцата със сезиращата искова молба писмени документи – подписка и характеристика на ищцата, дадена от кмета на с. самораново са недопустими такива по смисъла на ГПК, поради което не следва да бъдат приемани. Останалите приложени към исковата молба се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск, поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото. Като релевантни за изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат удовлетворени и исканията на ищцата и на ответника за допускане събирането на гласни доказателства посредством разпита на по двама свидетели на основание чл. 159, ал. 2 ГПК при режим на довеждане в съдебно заседание за установяване на изложените от тях твърдения, посочени в исковата молба и отговора по нея.

Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на малолетно лице, съгласно даденото в чл.15, ал.6 от ЗЗДет. разрешение, е уведомена АСП – ДСП по местоживеене на детето, която е депозирала доклад, като следва да се укаже на същата, че в първото по делото съдебно заседание може да заяви желание за встъпване като страна в производството, както и по възможност след разговор с детето посредством свой служител – психолог да даде становище относно отношението, което детето има към своя баща и информацията, която дава за евентуални срещи с него.

На основание чл. 75, ал. 3 ГПК следва да бъде призована Районна прокуратура - Дупница.

По горните съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2014г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, Районна прокуратура - Дупница и АСП – ДСП по местоживеенето на детето.

            ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата молба писмени документи – удостоверение за раждане на И.В.В. и два броя служебни бележки.

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ събирането като доказателства по делото на представените с исковата молба писмени документи - подписка и характеристика на ищцата Р.Р., направена от кмета на с. Самораново.

           ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК на ищеца и на ответника събиране на гласни доказателства посредством разпита на по двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените от тях твърдения в исковата молба и отговора по нея.

УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето след проучване да  изготви допълнителен писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за това дали поисканата мярка е в интерес на малолетния И.В., като по възможност след разговор с детето посредством свой служител – психолог да даде становище относно отношението, което детето има към своя баща и информацията, която дава за евентуални срещи с него.

УКАЗВА на АСП – ДСП по местоживеене на детето възможността да заяви най-късно в насроченото за 28.01.2014г. съдебно заседание желание да встъпи като страна в производството.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и приложенията на АСП-ДСП по местоживеене на детето и ДРП.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните с Приложение №1 към чл.2, т.1 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК преписи от настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: