№ 20
гр. Ловеч, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200468 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството пред Ловешкия окръжен съд е образувано по повод
получено от Generalna policijska uprava, Oddelek za upravljanje prometa in
meritive s samodejnimi merilnimi sistemi - Republika Slovenija постановление за
нарушение изх. № 5550097684283 от 18.04.2023 година за налагане на
финансова санкция – глоба в общ размер на 250,00 евро и 3 наказателни
точки, влязло в законна сила на 28.06.2023 г. по отношение на Ц. Д. Д., роден
на ***** година, с известен на съда адрес с известен на съда адрес гр. Т*****,
за това, че тъй като на 31.12.2022 г. в 15:02 е управлявал лек автомобил марка
BMW, с регистрационен № LJ28IGK, по шосе № А1, участък 61, при 5645-ми
км, извън населеното място пред тунела Kastelec в посока Копер, където чрез
пътна маркировка/обща разпоредба скоростта на движението е ограничена на
100 км/ч, преминавайки покрай автоматичен стационарен измервател на
скоростта MultaRadar С, със скорост 149 км/ч, при отчитане на предпазна
разлика (-8 км/ч) със скорост 141 км/ч. Така, като шофьор, е превишил
позволената с пътната маркировка/ обща разпоредба позволена скорост с над
1
40 до 50 км/ч, вкл., извършвайки нарушение по реда на чл. 46, § 8, т. 4 от
ЗПрДП. По тази причина, на основание същата законова разпоредба и във
връзка с чл. 22 и чл. 52 от ЗН-1, му се налага глоба в размер на 250 евро и 3
наказателни точки.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч –
зам.окр.прокурор Д. Д. посочва, че са налице условията за признаване на
решението.
Засегнатото лице Ц. Д. Д., редовно призовано, в съдебно заседание не се
явява.
Защитникът адв. С. С. моли ЛОС да не признава финансовата санкция,
като посочва подробни аргументи за направеното искане, като акцентира, че
подзащитния му не е напускал пределите на Република България на
посочената дата, както и че от представените доказателства от издаващата
държава става видно, че е налична снимка само на автомобила собственост на
засегнатото лице, а не и от кого се управлява автомобила.
Настоящата инстанция, като съобрази събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
С Постановление за нарушение изх. № 5550097684283 от 18.04.2023
година за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на 250,00 евро
и 3 наказателни точки, влязло в законна сила на 28.06.2023 г., по отношение
на Ц. Д. Д., роден на ***** година, с известен на съда адрес гр. Т*****, за
това, че тъй като на 31.12.2022 г. в 15:02 е управлявал лек автомобил марка
BMW, с регистрационен № LJ28IGK, по шосе № А1, участък 61, при 5645-ми
км, извън населеното място пред тунела Kastelec в посока Копер, където чрез
пътна маркировка/обща разпоредба скоростта на движението е ограничена на
100 км/ч, преминавайки покрай автоматичен стационарен измервател на
скоростта MultaRadar С, със скорост 149 км/ч, при отчитане на предпазна
разлика (-8 км/ч) със скорост 141 км/ч. Така, като шофьор, е превишил
позволената с пътната маркировка/ обща разпоредба позволена скорост с над
40 до 50 км/ч, вкл., извършвайки нарушение по реда на чл. 46, § 8, т. 4 от
ЗПрДП. По тази причина, на основание същата законова разпоредба и във
връзка с чл. 22 и чл. 52 от ЗН-1, му се налага глоба в размер на 250 евро и 3
наказателни точки.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване,
2
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на глоба за извършено престъпление и разходи по
съдебни и административни процедури, довели до постановяване на акта.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като
заверено от органа, който го е издал и е придружено с удостоверение по
образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005 год., относно принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган
на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според
изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно и отговаря на
решението; няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България
или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението
не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото
лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася
за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България;
наложената финансова санкция е не по-малко от 70 евро; решението е по
отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в
удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и
3
лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
за правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания
за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително.
Следва да бъде посочено, че от представените документи от страна на
издаващата държава е видно, че на 19.06.2023 г. на засегнатото лице е
връчено решението за нарушение № 5550097684283 от 18.04.2023 година,
както и че въпреки това не е постъпило възражение срещу посоченото
решение от страна на засегнатото лице и същото е влязло в сила и подлежи на
изпълнение. Предвид на посоченото съображение ЛОС приема за
неоснователни възраженията на адв. С., направени в тази насока.
Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на
Постановление за нарушение изх. № 5550097684283 от 18.04.2023 година за
налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на 250,00 евро и 3
наказателни точки, влязло в законна сила на 28.06.2023 г., по отношение на Ц.
Д. Д., роден на ***** година, с известен на съда адрес гр. Т*****, за това, че
тъй като на 31.12.2022 г. в 15:02 е управлявал лек автомобил марка BMW, с
регистрационен № LJ28IGK, по шосе № А1, участък 61, при 5645-ми км,
извън населеното място пред тунела Kastelec в посока Копер, където чрез
пътна маркировка/обща разпоредба скоростта на движението е ограничена на
100 км/ч, преминавайки покрай автоматичен стационарен измервател на
скоростта MultaRadar С, със скорост 149 км/ч, при отчитане на предпазна
разлика (-8 км/ч) със скорост 141 км/ч. Така, като шофьор, е превишил
позволената с пътната маркировка /обща разпоредба позволена скорост с над
40 до 50 км/ч, вкл., извършвайки нарушение по реда на чл. 46, § 8, т. 4 от
ЗПрДП. По тази причина, на основание същата законова разпоредба и във
връзка с чл. 22 и чл. 52 от ЗН-1, му се налага глоба в размер на 250 евро и 3
наказателни точки.
Представеният акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с
чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Равностойността на 250,00 евро е с левова равностойност
4
488,95 лева.
Ловешкият окръжен съд приема, че са налице условията за признаване
и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което
и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Постановление за нарушение изх. № 5550097684283 от
18.04.2023 година за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на
250,00 евро и 3 наказателни точки, влязло в законна сила на 28.06.2023 г., по
отношение на Ц. Д. Д., роден на ***** година, с известен на съда адрес с
известен на съда адрес гр. Т*****, за това, че тъй като на 31.12.2022 г. в 15:02
е управлявал лек автомобил марка BMW, с регистрационен № LJ28IGK, по
шосе № А1, участък 61, при 5645-ми км, извън населеното място пред тунела
Kastelec в посока Копер, където чрез пътна маркировка/обща разпоредба
скоростта на движението е ограничена на 100 км/ч, преминавайки покрай
автоматичен стационарен измервател на скоростта MultaRadar С, със скорост
149 км/ч, при отчитане на предпазна разлика (-8 км/ч) със скорост 141 км/ч.
Така, като шофьор, е превишил позволената с пътната маркировка/ обща
разпоредба позволена скорост с над 40 до 50 км/ч, вкл., извършвайки
нарушение по реда на чл. 46, параг. 8, т. 4 от ЗПрДП. По тази причина, на
основание същата законова разпоредба и във връзка с чл. 22 и чл. 52 от ЗН-1,
му се налага глоба в размер на 250 евро и 3 наказателни точки, левова
равностойност 488,95 лева.
На основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати признатото постановление за нарушение изх. № 5550097684283 от
18.04.2023 година, ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП -
Ловеч за изпълнение, като НАП следва незабавно да уведоми Окръжен съд –
Ловеч за предприетите действия по изпълнение на решението съгласно
разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
5
пред Апелативен съд гр. Велико Търново.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България, като им се изпрати копие от
настоящото решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6