Р Е Ш Е Н И Е
№ 215
гр. Харманли 20.ІХ.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийският районен съд в
публичното си заседание на двадесети септември, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин
Коларов
при секретаря
К.А. , с участието на прокурора ..................,
като разгледа докладваното от
Председателя Наказателно
административен характер дело № 364/
Производството е по
реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 15.VІІІ.2011г.
на Районна прокуратура- Харманли е предложено И.Х.М. ЕГН ********** *** , да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно нака-зание за това, че:
На 08.VІ.2011г. в гр. Харманли
(по бул.„България"), управлява моторно превозно средство(лек автомобил
„Фиат Браво" с рег.№ ), без съответно сви-детелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние(с
Наказателно постановление №1267/17.ІХ.2010г., издадено от На-чалника на РУ-МВР-
гр. Харманли, влязло в сила на 09.Х.2010г.) - престъпление по чл. 343 В ал.2
вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли –
редовно уведомена ,не изпраща представител .
Обвиняемият М., редовно призован се
явява лично и със упълномо-щен защитник адв. Г. С от АК- Хасково . Съжалява за извършеното и
изразява критичност към постъпката си .
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
С Постановление от 14.VІІ.2011г.
на Районна прокуратура гр. Харманли е започнало досъдебно производство № 288/2011г.
по описа на РУ “Полиция” гр. Хар-манли, срещу И.Х.М. ЕГН ********** *** за
прес-тъпление по чл. 343В ал.2 вр. ал.1 от НК. В хода на разследването спрямо
обвиняемия, с постановление от 09.VІІІ.2011г. е повдигнато конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
На 08.VІ.2011г. полицейските
служители С З и П П изпълнявайки служебните си задължения по
бул.„България" в гр. Харманли спрели за проверка лек автомобил „Фиат
Браво" рег.№ Х . При проверката се устано-вило, че автомобила се управлява
от обв. И.М.. Било констатирано ,че М не притежава свидетелство за
управление на МПС , което обстоятелство не било отречено от него самия. След
извършване на надлежна справка в базата данни на “ ПП-КАТ” се установило, че
обвиняемия никога не е притежавал такова свидетелство и за последната година има наложено наказание ,
наложено му с наказателно постановле-ние. За констатираното при проверката нарушение
на обв. М. бил съставен акт за установяване на административно нарушение рег. №
1207-701715/ 08.VІ.2011г., кой-то той подписал на место, без възражения .
Така изложената фактическа
обстановка се доказва изцяло от писмените доказателства приложени по досъдебно
производство № 288/ 2011г. по описа на РУ “Полиция” на МВР – Харманли и от обясненията
на обвиняемия дадени в хода на съдебното следствие .
При така изяснената фактическа обстановка следва да се
приеме, че на 08. VІ.2011г. в гр.
Харманли (по бул.„България"), обвиняемия М. е управлявал мо-торно превозно средство(лек
автомобил „Фиат Браво" с рег.№ Х ), без съответ-но свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по администра-тивен ред за такова деяние - с
Наказателно постановление №1267/17.ІХ.2010г., издаде-но от Началника на РУ-МВР-
гр. Харманли, влязло в сила на 09.Х.2010г. , като по този начин е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343 В ал.2 вр.
ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия
М. умишлено. Обви-няемия е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите обществе-ноопасни последици и целял настъпването им.
Деянието е извършено при пряк умисъл. За това си поведение, той следва да понесе
съответната отговорност.
Обвиняемият И.Х.М. е българин , български гражда-нин, със средно спец. образование,
неженен, неосъждан, работи род. на 09.ІV.1985г.
в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН ****** .
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият М. е осъ-ществил
състава на престъпление по чл. 343 В ал.2 вр. ал.1 от НК. Налице са
предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от сво-бода “ до 2 години ;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е осво-бождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва обвиняемия
М. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “Глоба” в размер на 1 200.00лв.
- към минималния предвиден размер по чл.78А ал.1 от НК, като съобрази тежестта
на престъплението, личността и имущественото състояние на дееца и обстоя-телството,
че така ще се постигнат целите на наказанието. Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи
вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото съдебно минало и
изразената самокритичност на обвиняемия изразена на досъдебното произ-водство и
в хода съдебното следствие .
Водим от гореизложеното
съдът:
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА
обвиняемия И.Х.М.: българин, българс-ки
гражданин, със средно спец. образование, неженен, неосъждан, работи род. на 09. ІV.1985г. в гр. Харманли, живущ ***,
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 08.VІ.2011г. в гр. Харманли
(по бул.„България"), управлява моторно превозно средство(лек автомобил
„Фиат Браво" с рег.№ ), без съответно сви-детелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние(с
Наказателно постановление №1267/17.ІХ.2010г., издадено от На-чалника на РУ МВР-
гр. Харманли, влязло в сила на 09.Х.2010г.) - престъпление по чл. 343 В ал.2
вр.ал.1 от НК.
На осн.чл.78
А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И.Х.М. ЕГН ********** ***, със снета по-горе
самоличност от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
1 200лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в петнадесет дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................