Определение по дело №1921/2018 на Окръжен съд - Варна

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./…..02.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1921 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от ГРАНЕКС ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Никола Вапцаров No 3, вх.Г, ет.7, оф.19, представлявано от Чавдар Веселинов Трифонов, против АПРИОРИ ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.Витоша №5, представлявано от Емил Добрев Ефтимов, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и 2 ЗЗД, чл.92 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от 150000лв, представляваща главница по договор за заем от 04.09.17г.; сумата от 2175лв, представляваща възнаградителна лихва за периода 05.09.17г. до 30.11.17г.; сумата от 24533,33лв, представляваща наказ.лихва за забава за периода 01.12.17г. до 05.12.18г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до оконч.изплащане. Претендира се и присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК. С исковата молба са направени и доказ.искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът АПРИОРИ ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.Витоша №5, представлявано от Емил Добрев Ефтимов, е депозирал писмен отговор, с който оспорва частично предявените искове.

В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал  допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията на ответника.

В срока по чл.373 ГПК ответникът не е депозирал допълнителен отговор.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото. Искането за допускане на ССЕ, направено от ищеца, съдът намира за относимо, поради което следва да се уважи.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от ГРАНЕКС ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Никола Вапцаров No 3, вх.Г, ет.7, оф.19, представлявано от Чавдар Веселинов Трифонов, против АПРИОРИ ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.Витоша №5, представлявано от Емил Добрев Ефтимов, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и 2 ЗЗД, чл.92 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от 150000лв, представляваща главница по договор за заем от 04.09.17г.; сумата от 2175лв, представляваща възнаградителна лихва за периода 05.09.17г. до 30.11.17г.; сумата от 24533,33лв, представляваща наказ.лихва за забава за периода 01.12.17г. до 05.12.18г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до оконч.изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 04.09.17г. между страните е сключен договор за заем , по силата на който на ответника е предоставена в заем сумата от 150000лв, преведена по банков път. Твърди, че съгласно чл.3 от договора заетата сума  е следвало да бъде върната до 30.11.17г., ведно с уговорената възнагр.лихва в размер на 6 % годишно, възлизаща за периода 05.09.17г.-30.11.17г. на 2175лв. Твърди, че поради неизпълнение на задължението от ответника на последният е връчена нотар.покана на 16.08.18г., но въпреки това плащане не било извършено. Излага, че съгласно чл.4 от договора заемополучателят дължи и наказ.лихва за забава в размер на 10 пункта над договорената възнагр.лихва или 16% годишно върху невърната сума за периода от датата, следваща падежа - 01.12.17г. до предявяване на иска. С допълн.искова молба оспорва възражението на ответника касателно претенцията за забавено изпълнение и за неравноправна клауза и прекомерно завишена неустойка, излагайки, че прекомерността е в резултат на продължилото неизпълнение от страна на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът АПРИОРИ ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.Витоша №5, представлявано от Емил Добрев Ефтимов, е депозирал писмен отговор, с който оспорва частично предявените искове. Не оспорва факта на сключен договор за заем, както и че му е преведена сумата от 150000лв от ищеца. Излага, че уговорения падеж бил многократно предоговарян, като с оглед финансовите затруднения на ответника били сключвани сделки за извършване на транспортни услуги. Оспорва претенцията за заплащане на наказ.лихва за забава, като счита че това съставлява неустойка, която се явява нищожна като противоречаща на добрите нрави, а в евентуалност прекомерно завишена.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и 2, чл.92 и чл.86 ЗЗД.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на сключен между страните договор за паричен заем от 04.09.17г., както и предоставянето от ищеца на ответника в заем на сумата от 150000лв, преведена по банков път.

 С оглед на предявените искове ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, обуславящи дължимостта на вземанията в претендираните размери, а именно - наличието на договор за заем, предаване на сумата по него, настъпилата изизскуемост на задълженията, размера на претендираната договорна и наказ.лихва, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. надлежното изпълнение на задълженията му по договора и твърдяната нищожност, респ. прекомерност на договорената неустойка, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача : Вещото лице след запознаване с материалите по делото и извършване на необх.справки да отговори на въпросите :

1.                Какъв е размера на договорената възнаградителна лихва върху заетата сума в размер на 150000лв за периода от датата на получаване на сумата от ответника – 05.09.17г. до датата на падежа, уговорен в договора за заем, а именно до 30.11.17г.?

2.                Какъв е размерът на договорената лихва за забавено изпълнение– 16% годишно върху сумата от 150000лв за периода от 01.12.17г. до 03.12.18г.? 

                     Определя първоначален депозит  за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 150лв, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му. Определя за вещо лице  Донка Димова Михайлова, което да се призове след внасяне на депозита. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Н.В..

НАСРОЧВА производството по т.д. №1921/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2019г. от 15.00ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.

 

 

                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: