Р Е Ш Е Н И Е

 

НОМЕР 976             23.05.2019 година          град Пловдив

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                      

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                ХVІ наказателен състав

На двадесет и трети май                                               Година 2019

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

     

Секретар: Иванка Пиронкова

 

Като разгледа докладваното от съдията АН дело номер 3207 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

   НАЛАГА на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя Т.О.Ч. – роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на  200 /двеста/ лева за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 25.12.2017г. около 20,30 ч. в гр. Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ № 91А проявил оскърбително отношение незачитайки обществения ред, като напръскал с лютив спрей в областта на очите В. Р., с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Варно с оригинала: И.П.

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И към Решение № 976 /23.05.2019г.

по НАХД № 3207/19г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.

 

Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 23.05.2019г., от 01РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Т.О.Ч., ЕГН ********** за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 25.12.2017г. около 20.30ч. в гр.Пловдив, бул.Никола Вапцаров 91А, извършил действия нарушаващи обществения ред по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Нарушителят се явява, доведен от служители при 01РУ.Същият дава обяснения, заявява, че е напръскал със спрей пострадалия защото тръгнал към него застрашително и било видно, че е под влияние на наркотични вещества.Съжалява за стореното и моли съда за по ниско наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На 25.12.2017г. около 20.30ч. в гр.Пловдив, бул.Никола Вапцаров 91А нарушителя Ч. и В. Р. се скарали безпричинно.Ч. помислил, че Р. може да го нападне извадил спрей с който го напръскал в очите и после го ударил.Това поведение на Ч. възмутило присъстващите на улицата граждани, които същевремнно не възприели Р. да иска да нападне Ч..

  Така описаната фактическа обстановка съдът възприема от разпита на свидетелите по административната преписка.Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични, кореспондиращи на останалите писмени доказателства по преписката.

   Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в които не отрича да е отправял обидни думи и напръскал със спрей В. Р., който и изразява съжаление за стореното.Същевременно В. Р. заявява в свой разпит, че са уредили отношенията си с Ч. и вече са в нормални отношения.

  За действията на Ч. бил съставен процесния акт за констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по делото съдът е на становище, че Ч. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Безспорно се доказа, че на 25.12.2017г. около 20.30ч. в гр.Пловдив, бул.Никола Вапцаров 91А, извършил действия нарушаващи обществения ред по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на предимно смекчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че самото деяние се изразява в напръскване със спрей като няма данни за телесни увреждания на пострадалото лице. Следва да се отчете и факта че нарушителят не е осъждан, изразява съжаление.Поради изложените обстоятелства съдът наложи на нарушителя Ч. наказание глоба в размер на 200/двеста/ лева.

 Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът защитава.

Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.

        

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Вярно с оригинала: И.П.