№ 184
гр. Силистра , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно
гражданско дело № 20213400500260 по описа за 2021 година
по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Делото е образувано по въззивна частна жалба, предявена от Р.Д. Симеонова -
Йовчева с ЕГН **********, от гр. Русе, против определение № 260016/18.02.2021 г.
постановено по гр. д. № 412 / 2017 г. по описа на Районен съд, гр. Тутракан, с което е
ОТХВЪРЛИЛ искането и за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна
такса за разглеждане на подадената от нея въззивна жалба срещу Решение №
260033/16.12.2020 г. Жалбоподателката счита, че определението е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, поради което моли да бъде отменено и постановено
ново, с което да бъде уважена молбата и.
ОС, като съобрази доводите в жалбата и данните по делото, прие за установено
следното: Жалбоподателката е представила декларация за имуществено състояние, съгласно
която разполага единствено с месечния си доход от пенсия в размер на 397,15 лв.
Същевременно, съгласно указанията на районния съд, следва да внесе ДТ за въззивно
обжалване в размер на 1664,02 лв.
За да отхвърли молбата по чл. 83, ал.2 ГПК, районният съд е приел, че отразеното
в декларацията за имуществено състояние не отговаря на истината, тъй като в
първоинстанционното производство , което е за делба, са събрани данни, че притежава
идеални части от процесните недвижими имоти. Освен това, видно от представена от самата
жалбоподателка молба вх. № 3813/17.10.2019 г. същата е заявила, че е получила парично
уравнение на дяла си от отв. Бисерка Стефанов Димитрова в размер на 29 325 лв. При тези
данни правилно районният съд е направил извод, че жалбоподателката разполага както с
парични суми, така и с идеални части от недвижими имоти, освен месечния си доход от
пенсия, поради което не са налице предпоставки за освобождаването и от ДТ. Ето защо,
обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
От изложението в жалбата е видно, че съделителката Р.Д. Симеонова – Йовчева,
без да разполага с правни знания, се опитва да прави правни изводи, касаещи правата и на
1
съделител, правилността на участието и в делбеното производство, а също и да твърди, че е
направила отказ от наследство, въпреки, че сама е заявила, че е получила пари за дяловете
си. Съдът счита, че следва да укаже на жалбоподателката да ползва квалифицирана правна
помощ за участието и в делбеното производство.
Водим от горното ОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260016/18.02.2021 г. постановено по гр. д. №
412 / 2017 г. по описа на Районен съд, гр. Тутракан.
УКАЗВА на Р.Д. Симеонова - Йовчева с ЕГН **********, от гр. Русе, да ползва
квалифицирана правна помощ за участието и в делбеното производство.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му
пред Върховния Касационен съд на РБългария от Р.Д. Симеонова – Йовчева.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2