РЕШЕНИЕ
№ 2552
гр. Бургас, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20252120104925 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
Образувано е по предявен от Е. Н. Г., срещу „Днес България“ ЕООД, иск за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 7 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, претърпени вследствие
на клеветническа информация разпространена чрез статия, публикувана на ***** г. в сайта
на ответното дружество*********и препубликувана в неговия фейсбук - ******, със
заглавие „*********“ и следното съдържание
„*************************************************************************“,ведно
със законна лихва, от увреждането – ****** г., до окончателното заплащане на
задължението, както и да премахне тази статия от сайта и фейсбука си, включително да
публикува опровержение, на основание чл. 49 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че посочения по-горе сайт и фейсбук на ответника на ******* г. е
публикувана процената клеветническа информация. Сочи се, че същата е причинила на
ищеца душевни страдания, тъй като с изложената в публичното пространство невярна
информация е повлияно отрицателно върху доброто име на ищеца в обществото.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
Препис от исковата молба и приложенията към нея, е връчен на ответника, който в
законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор.
Предявеният иск е с правна квалификация по чл. 49 ЗЗД. За успешното провеждане на
предявения иск ищецът следва да установи в процеса при условията на пълно и главно
доказване следните предпоставки: видът и обема на претърпените неимуществени вреди; че
тези вреди се намират в причинна връзка с противоправно поведение (действие или
бездействие) на лице, на което отговорният по чл. 49 от ЗЗД (ответникът) е възложило
1
работа и че вредите са причинени при или по повод изпълнение на възложената от
ответника работа. Ответникът следва да установи всички свои правоизключващи и
правопогасяващи възражения, включително. Според чл. 45 ал. 2 от ЗЗД вината се предполага
до доказване на противното.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по
делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираната с исковата молба сума, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда – ****** г. до окончателното изплащане на
задължението. Съобразно разясненията дадени в решение по гр. д. № 3278/2023 г. на I г. о.
на ВКС искът следва да бъде уважен и в частта относно искането за премахване на статията.
В съответствие с гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Днес България“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. Б***** да заплати на, Е. Н. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Б********, сумата от 7 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и
страдания, претърпени вследствие на клеветническа информация разпространена чрез
статия, публикувана на ****** г. в сайта на ответното дружество *******и препубликувана
в неговия фейсбук ********* със заглавие „*********“ и следното съдържание
„*************************************************.“,ведно със законна лихва, от
увреждането – ****** г., до окончателното заплащане на задължението, както и да
премахне тази статия от сайта и фейсбука си, включително да публикува опровержение, на
основание чл. 49 ал. 1 от ЗЗД.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2