№ 79
гр. Ш., **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш., X-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т.
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20223630100012 по описа за 2022 година
Производството е образувано на основание чл.50 от Семейния кодекс.
Депозирана е молба от Д. Р. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш., ул.“Ц.О.“ ** и Р. С.
Г. с ЕГН ********** понастоящем в К.Б., със съдебен адрес гр.Ш., ул.“В.В.“ **, чрез адв.
В.В. от ШАК и двамата действащи чрез адв. В.. В молбата се излага, че страните сключили
брак през ****., като семейното жилище представлявало нает апартамент и е напуснато от
двамата към момента. От брака нямали родени деца, като раздялата помежду им настъпила
преди години и довела до прекъсване както на физическата, така и на духовната връзка
помежду им и породила желанието им бракът да бъде прекратен. Жената решила да запази
брачното си фамилно име след развода. В заключение молят съда да постанови решение, с
което утвърди постигнатото между тях споразумение, съгласно чл.50 от СК.
Молителката, редовно призована се явява лично в съдебно заседание, заедно с адв.
В.В. от ШАК, като изразява категоричното си желание за разтрогване на брачната връзка.
Молителят, призован на съдебния адрес по делото, не се явява лично, за него се явява
изрично упълномощения му представител – адв. В. от ШАК. За отсъствието на страната от
съдебното заседание по делото, се излагат уважителни причини, а именно, че същия към
момента пребивава постоянно в Б., където и работи и се завръща рядко и за кратко време в
страната. Съдът счита, че изложената причина е от категорията на уважителните за
отсъствието на съпруга от заседание. По делото е представено изрично пълномощно, което
възпроизвежда параметрите на споразумението, като с подписването му от молителя, същия
е изразил категоричната си и безсъмнена воля за развода си. Така е осъществено неговото
процесуално представителство по делото в пълна степен. Адвоката му потвърждава
споразумението и моли съда да го утвърди, като излага основанията си за това в съдебните
1
прения.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становището на
молителите, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното: Молителите били законни
съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на **/**.****. в гр.Ш., за което
бил издаден Акт за граждански брак № *** от същата дата. От брака си нямат родени деца.
Семейното жилище, представляващо нает под наем имот е напуснато и от двамата към
момента. Молителите нямат взаимни претенции и за издръжка помежду си. В молбата
заявяват, че са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си, поради
формалното му съществуване. Жената запазва брачното си фамилно име.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото доказателства и съдът приема от правна страна следното:
От материалите по делото и от изявленията на страните направени, както в
депозираната молба, а така също и в съдебно заседание, се установява по безспорен начин,
че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си
с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени
отношения помежду си, а именно: относно семейното жилище; относно издръжката между
съпрузите и фамилното име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между
тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата им, се явява основателна и следва да
бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод
по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да
определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото
не са представени доказателства досежно доходите на съпрузите, но предвид, че и двамата
са в трудоспособна възраст и няма данни за влошено здравословно състояние на някой от
тях, намира, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай
следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му е
заплатена държавна такса от молителката в размер на 25 лв., затова и разликата до пълния
определен от съда размер, а именно 15 лв. следва да се доплати от молителя.
Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от
СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Р. С. Г. с ЕГН ********** с адрес
понастоящем в К.Б. и Д. Р. Г. с ЕГН ********** от гр.Ш., сключен с Акт за граждански
2
брак № *** от **/**.****. от длъжностно лице по гражданско състояние към Община – Ш.
ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
І. Семейното жилище, находящо се в гр.Ш., бул.“М.“ **, **, **, представляващо нает
имот е напуснато от двамата и никой няма претенции за ползването му.
II. Молителите нямат претенции за изплащане на издръжка помежду си.
III. Съпругата ЗАПАЗВА брачното си фамилно име Г. след прекратяване на брака.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 40 (четиридесет)
лева.
ОСЪЖДА Р. С. Г. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр.Ш., ул.“В.В.“ ** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сумата от 15 лв.
(петнадесет лева), представляваща държавна такса за решаване на делото, както и 5 лв.
(пет) лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на молителите на съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Ш.: _______________________
3