№ 90
гр. Ловеч , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично зА.едание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при учА.тието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Бойко Стелианов ВА.илев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200240 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:40 чА.а се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Б.В. оправомощен
със Заповед РД-04-203/19.07.2021 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.
Подсъдимият Б. Я. А.., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Х.С.
с пълномощно от преди.
Ощетеното юридическо лице Евр., редовно призован по телефона не изпраща
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно зА.едание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително съдебно зА.едание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
зА.едание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗА.ЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
Б. Я. А.., роден на ***** година в с. К., обл. Ловешка, нА.тоящ и постоЯ.н адрес с.
А., обл. Ловешка ул. ****** българин, българско гражданство, с основно образование, не
работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
1
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият и ощетеното ЮЛ. С подсъдимият и неговият защитник
сме постигнали съглА.ие за приключване на делото със споразумение, поради което са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към
нА.тоящия момент същата да бъде изменЯ.. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е, че нА.тоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С
прокурора сме постигнали съглА.ие за приключване на делото със споразумение, поради
което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по -
точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към
нА.тоящия момент същата да бъде изменЯ.. По отношение искането за нови доказателства, в
днешно с.з. не правим такива.
ПОДС. Б.А.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато
в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните ми права. СъглА.ен съм делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: НА.тоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ; С оглед становището на страните и направеното
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки
за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода
на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към нА.тоящия момент не са налице
2
основания и предпоставки същата да бъде изменЯ.; Предвид направеното от страните
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото
следва да се уважи като се обяви на страните по делото, че делото ще се разгледа по реда на
глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №240/2021г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2.Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и ощетеното ЮЛ;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Б. Я. А.. мярка за
процесуална принуда „Подписка”;
7. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства;
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще продължи по
реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително зА.едание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ.С. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №548/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, както и останалите
доказателства по делото
3
АДВ. С.: Да се приемат като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение и приложените по делото доказателства, като представям и нови от
които е видно, че моят подзащитен е бил в обективна невъзможност да се яви в пр.с.з.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №349/2020год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, молба с вх. №
2240/15.04.2021 год. от подс.Б. Я. А.., амбулаторен лист № 000886/12.04.2021
год.,самолетен билет, договор за правна защита и съдействие серия Б № 12356789/13.04.2021
год., справка от Търговски регистър, справка за постоЯ.н и нА.тоящ адрес, писмо с рег.
№513000-32865/21.06.2021 год./вх.№4194/02.07.2021 год./ на СДВР осмо РУП, Заповед №
РД -04-198/15.07.2021 год. на Административен ръководител при РП Ловеч, Заповед РД-04-
203/19.07.2021 год. на Административен ръководител на РП Ловеч, бордна карта от
09.07.2021 год. направление Брюксел-Варна, служебна бележка от Университетска болница
Генд / в оригинал на нидерландски език и превод от нидерландски език от лицензиран
преводач/,справка за постоЯ.н и нА.тоящ адрес на Б.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№349/2020год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, молба с вх. № 2240/15.04.2021 год. от
подс.Б. Я. А.., амбулаторен лист № 000886/12.04.2021 год., самолетен билет, договор за
правна защита и съдействие серия Б № 12356789/13.04.2021 год., справка от Търговски
регистър, справка за постоЯ.н и нА.тоящ адрес, писмо с рег. №513000-32865/21.06.2021
год./вх.№4194/02.07.2021 год./ на СДВР осмо РУП, Заповед № РД -04-198/15.07.2021 год. на
Административен ръководител при РП Ловеч, Заповед РД-04-203/19.07.2021 год. на
Административен ръководител на РП Ловеч, направление Брюксел-Варна, служебна
бележка от Университетска болница Генд / в оригинал на нидерландски език и превод от
нидерландски език от лицензиран преводач, справка за постоЯ.н и нА.тоящ адрес на Б.А..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалният представител на
подсъдимият обсъдихме и постигнахме такова, както следва: Подсъдимия Б. Я. А.. се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно
по чл.216, ал.1 от НК, като са съглА.ни да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация, при следните
пробационни мерки: чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по нА.тоящ адрес
с.А., обл.Ловеч, у***** с явяване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца;
по чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца. Причинените материални щети са
възстановени. Вещественото доказателство CD R Advan на лист 21 следва да остане по
делото. Направените разноски за изготвЯ. на експертизи в размер на 254.57 лева да бъдат
възложени на подсъдимия които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
АДВ. С.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
4
споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и
сме е съглА.ни да му бъде наложено наказание, подробно описано в споразумението и
изложено от прокурора. СъглА.ни сме да ни бъдат възложени направените разноски за
изготвЯ. на експертизи. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. СъглА.ен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Я. А.., роден на ***** година в с. К., обл. Ловешка, нА.тоящ
адрес с. А., обл. Ловешка ул. *****, българин, българско гражданство, с основно
образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.07.2020 година, около 03.53 чА.а, в гр. Л., обл.
Ловешка, на бул. „България" № 17, в игрална зала на „Ди Ви То Комерс" ООД гр. В.
Търново, повредил противозаконно чужда движима вещ - един брой игрален автомат
„Оrange Collection EGT-VS2-4, с фабр. № 129104 на стойност 1 900 лв., собственост на
„Евро Геймс Технолоджи" ООД, като унищожил чрез нанА.Я. на удар със стол, долен
монитор на стойност 936 лв, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК във връзка с
чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по нА.тоящ адрес с. А. ,
обл.Ловеч, ул.“ *****, за срок от 8 /осем/ месеца, като подсъдимия се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
- по чл.42а, ал.2. т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Имуществените щети – възстановени.
Вещественото доказателство CD R Advan на лист 21 остава по делото.
Направените разноски в хода на ДП за изготвЯ. на експертизи в размер на 254.57
лева, на осн. чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на подс. А., които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
5
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Б.В. / /адв. Х.С./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Б. Я. А../
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Б.В.,
защитникът адв. Х.С., подсъдимият Б. Я. А.. и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б.В., защитникът адв.Х.С.,
подсъдимият Б. Я. А.. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Б. Я. А.., роден на ***** година в с. К., обл. Ловешка,
нА.тоящ адрес с. А., обл. Ловешка ул. *****, българин, българско гражданство, с основно
образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.07.2020 година, около 03.53 чА.а, в гр. Л., обл.
Ловешка, на бул. „България" № 17, в игрална зала на „Ди Ви То Комерс" ООД гр. В.
Търново, повредил противозаконно чужда движима вещ - един брой игрален автомат
„Оrange Collection EGT-VS2-4, с фабр. № 129104 на стойност 1 900 лв., собственост на
„Евро Геймс Технолоджи" ООД, като унищожил чрез нанА.Я. на удар със стол, долен
монитор на стойност 936 лв., поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК във връзка с
чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му налага наказание „Пробация” при следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по нА.тоящ адрес с. А.,
обл.Ловеч, ул.“ ****** за срок от 8 /осем/ месеца, като подсъдимия се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2. т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Имуществените щети – възстановени.
Вещественото доказателство CD R Advan на лист 21 остава по делото.
На осн. чл. 189,ал.3 от НПК възлага на подсъдимия Б. Я. А.. направените в хода
6
на ДП разноски в размер на 254.57 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №240/2021 г. по описа на ЛРС срещу Б. Я. А...
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
ЗА.еданието се закри в 10.20 чА.а.
Протоколът се написа в съдебно зА.едание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7