№ 1369
гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20235220104447 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 95 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба, депозирана от Дирекция “Социално подпомагане“-
Септември /Д „СП“/, представлявана от Н. С. С. - Директор, с искане да бъде продължен
срокът на настаняване на лицето Ц. Г. В., ЕГН **********, с настоящ адрес с. Славовица,
ул. „Втора“ № 17 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ.
Септември.
В молбата се сочи, че в Д ”СП”- Септември е постъпило заявление от Й. Г. В.,
настойник на Ц. Г. В., за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет.
Към заявлението били приложени медицински документи, в които лекарите препоръчват, че
е подходящо лицето Ц. В. да бъде настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост. Твърди се, че Ц. Г. В. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 2282/236 от
19.12.1986 г., издадено от МБАЛ „Пловдив“, с водеща диагноза „Дълбока умствена
изостаналост“, оценка на трайно намалена работоспособност: първа група, срок пожизнен.
Лицето е поставено под пълно запрещение с решение по гражданско дело № 1165/1994 г. по
описа на ОС Пазарджик. С Решение № 9 от 20.02.2002 г. на органа по настойничество и
попечителство в общ. Септември, за настойник е определен Й. Г. В., който е съгласен Ц. В.
да бъде настанена в дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ.
Септември. Посочено е, че са изчерпани всички възможности за полагане на грижи в
домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността. Посочено е, че Ц. В.
желае да продължи да ползва социалните услуги, предоставени в дома, както и че същата
вече е адаптирана към средата. Със Заповед № СУ/Д-РА-С/45-1/08.11.2023 г. на Директора
1
на Дирекция “Социално подпомагане“- Септември, В. е временно настанена по
административен ред до произнасянето на съда в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. Славовица, общ. Септември.
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Септември в съдебното заседание
поддържа депозираната молба и моли да бъде уважена.
Настойникът в проведеното съдебно заседание отправя искане за уважаване на
молбата. Посочва, че Ц. В. е свикнала с обстановката в дома, като и че няма възможност за
полагане на грижи за нея в семейна среда.
С лицето, чието настаняване се иска, в съдебно заседание, проведено в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември, не бе осъществен
вербален контакт. При опит за осъществяване на контакт с Ц. В. същата не отговаря на
зададените въпроси.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила Решение от 14.11.1994 г. по гражданско дело № 1165/1994 г. по описа
на ОС Пазарджик пълнолетното лице Ц. В. е поставена под пълно запрещение.
От приложеното по делото Решение № 9 от 20.02.2002 г. на органа по
настойничество и попечителство в общ. Септември се установява, че за настойник е
определен Й. Г. В. – брат на Ц. В..
От експертно решение на ТЕЛК № 2282/236 от 19.12.1986 г., издадено от МБАЛ
„Пловдив“, със срок пожизнено се установява, че Ц. В. е с водеща диагноза „Детска
церебрална парализа. Олигофрения – идиотия“, оценка на трайно намалена
работоспособност; първа група.“.
В писмено становище по делото, настойникът Й. Г. В. е посочил, че няма
възможността да полага грижи за Ц. В. в домашна среда.
В представените по делото Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция, както и Медицинска характеристика на кандидат- потребителя за ползване на
социални услуги в общността/ специализирана институция, е посочено, че за лицето Ц. В. е
подходящо ползването на социални услуги в общността и по-конкретно в дом за възрастни
хора с умствена изостаналост.
В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на
потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- Септември, са отразени релевантни
за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето
Ц. В. е настанена в ДПЛУИ с. Славовица от 2017 г. Подробно са изложени обстоятелства
във връзка със здравословното й състояние. Посочено е, че лицето Ц. В. се нуждае от
постоянни грижи и контрол, от социални контакти, добри социално – битови условия за
поддържане на физическото и психично здраве. Изчерпани са всички други възможности за
2
полагане на грижи в семейна среда, както и ползването на социални услуги в общността.
Нейният брат и настойник няма възможност да полага грижи да нея в домашна среда и не е
в състояние да полага постоянни грижи за нея. Социалната услуга ДПЛУИ с. Славовица е
подходяща и съответства на идентифицираните й потребности.
За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от
правна страна следното:
Съгласно чл. 101, ал. 1 от Закона за социалните услуги, удължаването на срока за
настаняване в социална услуги за резидентна грижа за лице поставено под пълно
запрещение, се извършва по реда за настаняването от районния съд. В нормите на чл. 97 и
98 ЗСУ се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени
под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не
могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е
на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В конкретния случай по делото не се установи възможност за полагане на грижи за
лицето в семейна среда, като същевременно настаняването в предложената социална услуга
е подходящо за поставеното под пълно запрещение лице, предвид заболяването и
потребностите му. Ц. В. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради
заболяването си, което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява
основни свои жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. С оглед събраните по
делото доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на
проведеното съдебно заседание, съдът намира, че продължаването на срока за настаняване
на Ц. В. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември,
ще й осигури специализирани грижи и подкрепа, съобразени със специфичните й
потребности, поддържане на добро физическо и емоционално състояние в среда близка до
семейната, поради което е в нейн най-добър интерес.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за продължаване на настаняването на
Ц. В. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември е
основателна, като на основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато
за срок от 3 години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и
обстоятелства, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за
реинтегрирането му в семейна среда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА ЗА НАСТАНЯВАНЕ НА поставената под пълно
запрещение Ц. Г. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Славовица, ул. „Втора“ № 17, в
специализирана институция за предоставяне на социални услуги - Дом за пълнолетни лица с
3
умствена изостаналост с.Славовица, общ. Септември С ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на настоящото решение.
На основание чл. 98 ал.1 ЗСУ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” общ.
Септември и Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ.
Септември - за незабавно изпълнение.
Решението, на основание чл. 99 от ЗСУ, може да се обжалва пред Окръжен съд
Пазарджик, в 7-дневен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 64, ал. 4 от ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на
публикуване без мотивите.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4