Споразумение по дело №65/2017 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

05.04.2017  година                                                         град  КАРНОБАТ

 

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д,        първи    състав

На пети април две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                                       

Секретар Дияна Стайкова

Прокурор Щ.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  СТАНЧЕВА

Наказателно общ характер дело номер 65 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Карнобат, редовно призована се явява прокурорът П..

Подсъдимият А.Р.Р., редовно призован, явява се лично, и с адв. Д. и адв.П. – упълномощени.

         Свидетелят Р.А.В., редовно призован,  явява се лично.

         Свидетелят Ц.А.И., редовно призована, не се явява.

         Свидетелят Д.Д.С., редовно призована, не се явява.  Свидетелят Н.В.Х., редовно призована, не се явява. Свидетелят  Х.Х.М., редовно призована, явява се лично.

        Свидетелят М.С.Б., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят  С.П.Д. – редовно призован, явява се лично.

         Свидетелите В.В.Х. и П.К.В., нередовно призовани, не се явяват.

         Съдът докладва, по делото е изискана справка съдимост на подс.Р.  и същата е постъпила по делото на 21.02.2017г.

Постъпила е молба от свид. Ц.А.И. на 07.03.2017, с която моли, тъй като е призована като свидетел, но не е в състояние да се яви в днешното с. з. , тъй като сама се грижи за двете си деца.  Моли, ако разпитът е наложителен същата да бъде разпитана в гр. София.  Посочва също актуален настоящ  адрес ***.

 

  

         ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:    

         Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.

         Адв.  П.: Да се даде ход на делото.

         Адв. Д.:   Да се даде ход на делото.

 

         Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А.Р.Р. - с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ****.

Подсъдимият  Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ

 Р.А.В. – ЕГН **********, *** без дела и родство с подсъдимия.

  Х.Х.М. -  ЕГН **********, ***** , без дела и родство с подсъдимия.

   М.С.Б. – ЕГН ********** , ***.

            С.П.Д. - ЕГН **********, ****

 

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността им по чл.290 от НК, че за неверни показания носят наказателна отговорност в размер на 5 години лишаване от свобода. Свидетелите обещаха да говорят истината.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ отведени от залата.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 от НПК да направят отводи.

Прокурорът П.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. П.: Няма да правя отводи но състава на съда и секретаря и прокурора.

Адв. Д.: Няма да правя отводи но състава на съда и секретаря и прокурора.

 

  Подсъдимият Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

     

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания  по доказателствата и съдебното следствие.

 

Прокурорът П.:Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Адв. П.:  Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Адв. Д.:  Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Подс. Р.:  Нямам искания по реда на съдебното следствие.

 

          Прокурорът П.: Г-жо съдия, на основание чл. 384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Представили  сме и копие от трудов договор на подсъдимия.

           Адв. Д.: Г-жо председател, на основание чл. 384, ал.1 от НПК, с районния прокурор постигнахме споразумение  относно наказанието на подсъдимия А.Р., което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

        Адв. П.: Г-жо председател, на основание чл. 275, ал.1, предложение  „второ“ от НПК, във връзка с вземане на становище по реда на съдебното следствие правя  искане пред  уважаемия  съд да разгледа и да одобри постигнатото между  прокурора, подсъдимия  и защитата споразумение, с което се предлага решаване на наказателното производство  съобразно разпоредбата на чл. 384  НПК, също  както и другите страни подписали това споразумение считам че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

         Съдът въведе свидетелите в залата и ги уведоми, че е внесено споразумение.

Свид. Х.М.-  моля да ми бъдат  заплатени пътните разноски. Представям билет в двете посоки София – Карнобат и обратно. 

Свид. М.Б.- моля да ми бъдат заплатени пътните разноски. Представям билет в двете посоки София  – Карнобат и обратно. 

          Свид. Р.В.-   моля да ми бъдат заплатени разноските за идването ми днес. Пътувал съм с личния си автомобил. Ще представя копие на талон на личния си автомобил.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

На свидетеля Х.Х.М. да се изплатят пътни разноски в размер на 36,46 лева от бюджета на съда.ИЗД.РКО

          На свидетеля М.С.Б. да се изплатят пътни разноски в размер на 30,10 лева от бюджета на съда.ИЗД.РКО

          На свидетеля Р.А.  В. да се изплатят пътни разноски в размер на 101,06 лева от бюджета на съда.ИЗД.РКО

 

Съдът прекъсва съдебното заседание за да се запознае с внесеното споразумение.

 

         Заседанието продължава в  14,15 часа.

 

         Прокурорът П.:  поддържам внесеното споразумение.

         Адв. Д.: поддържам внесеното споразумение.

         Адв. П.: поддържам внесеното споразумение.

Подс. Р.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен  по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

         СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП 251 ЗМ- 250/2016г. ОД на МВР гр.Бургас, Прокурорска преписка 793/2016г. Районна прокуратура - гр. Карнобат и докладваните в днешно съдебно заседание писмени доказателства, както и справка за съдимост на подсъдимия Р. и копие на трудов договор № 2 от 23.03.2017 година.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

         С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото в съдебното производство

 

         А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Днес, 05.04.2017г. (пети април две хиляди и седемнадесета година) в Районна прокуратура - гр. Карнобат се срещнаха и разговаряха страните по НОХД №  65/2017 година по описа на Районен съд-гр.Карнобат, намиращо се в съдебна фаза:

 

       ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ –  Щ.Г.П. –  прокурор в Районна прокуратура – гр. Карнобат

 

      ПОДСЪДИМ: А.Р.Р. с ЕГН **********, ******

 

      1/ ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ С.Н.Д., вписан в Адвокатска колегия-гр.Бургас,   

      служебен адрес:***,

 

      2/ ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ Б.  Г.П., вписан в Адвокатска колегия-гр.Бургас,

      служебен адрес:***,

 

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

1.Подсъдимият А.Р.Р. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.325, ал.2, предл.ІІ-ро, вр.ал.1 от НК за това, че на 02.08.2016 год. около 13,00 часа на автомагистрала „Тракия“ между 334км и 335км в района  на Община Карнобат извършил непристойни действия, като своеволно няколкократно рязко намалявал скоростта на управлявания от него лек автомобил „Мерцедес S350 AMG“ с рег.№*****, черен на цвят, което извършил в непосредствена близост пред движещия се в същата лента за движение автобус „Мерцедес“ с рег.№ ****, бял на цвят с 48 бр. пътници в него, от които 4 бр. деца, управляван от водача Р.А.В. ***, с което накарал водача на автобуса Р.А.В. *** да се съобрази с действията му и да намалява рязко скоростта на движение на автобуса, както и да спре автобуса, за да избегне удар, с което застрашил живота на пътуващите в автобуса, създавайки опасност от настъпване на пътнотранспортно произшествие, като слизайки от спрения си лек автомобил, за да се саморазправя с водача на автобуса Р.А.В. *** заради извършено преди това от водача на автобуса „изпреварване“ отправил обиди към водача на автобуса Р.А.В. ***, наричайки го „глупак“, „женчо“, „жена мръсна“,  отправил псувни към водача на автобуса Р.А.В. *** -„да ти еба майката“, „майка ти да еба в ушите да еба“, отправил заплахи към водача на автобуса Р.А.В. ***, че ще го чака с десет човека в гр.Бургас да го убие от бой, ударил с юмрук по стъклото на предна лява врата на водача на автобуса, които действия са грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и по своето съдържание извършеното деяние се отличава с изключителен цинизъм, изразяващ се в особено нагло, безсрамно и грубо нарушаване на нравствените принципи и чувства на пътуващите в автобуса, на моралните норми и приличие предвид отправените цинични и нецензурни думи към водача на автобуса в присъствието на пътниците в автобуса, сред които е имало и четири деца, като деянието по своето съдържание се отличава и с изключителна дързост, изразяваща се в грубо нахалство и тежко оскърбление към водача на автобуса, демонстративно, пренебрежително, заплашително и унизително отношение към водача на автобуса, демонстративно и пренебрежително оношение към пътниците в автобуса предвид  извършените действия по рязко намаляване на скоростта на управлявания от него лек автомобил, с които застрашил живота на пътниците в автобуса, създавайки опасност от настъпване на пътнотранспортно произшествие по време на интензивно движение на автомагистрала „Тракия“ на публично място пред пътниците в автобуса, които действия упорито не прекратявал.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия А.Р.Р. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.І-во от НК на подсъдимия А.Р.Р. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

·        задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване на подсъдимия А.Р.Р. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ,

·        задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ,

·        поправителен труд по местоработата на подсъдимия А.Р.Р. в ***** със седалище и адрес на управление: *****, включващ удръжки върху възнаграждението му в размер 25 на сто в полза на държавата за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като времето, през което се изтърпява мярката не се зачита за трудов стаж.

         На основание чл.59, ал.2 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години се приспада времето, през което същият е бил задържан по Закона за МВР, считано от 02.08.2016г. до 03.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

         На основание чл.59, ал.2 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години се приспада времето, през което същият е бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 03.08.2016г. до 04.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

         На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години се приспада времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 04.08.2016г. до 09.08.2016г. и от 08.09.2016г. до 04.10.2016г., като два дни домашен арест се зачитат за два дни пробация.

         На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години се приспада времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 09.08.2016г. до 08.09.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

4.Веществените доказателства:

-          1 бр. диск DVD-R с видеозапис, публикуван в електронно издание на „24 часа“ на 02.08.2016г. да остане приложен към материалите по НОХД,

        -     2 бр. тахошайби от тахограф на автобус с рег.№ СВ 0038 ВВ от 02.08.2016г. да се върнат на „Юнион Ивкони“-ООД-гр.София, УЛ.“Цар Иван Шишман“ №17.

5.Разноските по делото в размер на 951,51 лева ще бъдат платени от подсъдимия А.Р.Р..

6.Имуществени вреди – няма.

 

          Страните постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по – бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

 

         Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд – град Карнобат.

                           

                                              

 

 

 

 

 

 

 ДЕКЛАРАЦИЯ

 

       Долуподписаният А.Р.Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред  и съм съгласен делото да бъде решено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно че споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.

       Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.

 

 

                             ПОДСЪДИМ: ..………………                                       

                                               / А.Р.Р. /

 

                                

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

1.     РАЙОНЕН ПРОКУРОР

                 Щ.П.: _________________

 

 

2.     ЗАЩИТНИК на подсъдимия

            адв.   Б.  Г.  П.: ________________

 

3.ЗАЩИТНИК на подсъдимия

                      адв.С.Н.Д.: __________________

 

 

4.ПОДСЪДИМ 

               А.Р.Р.:__________________

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК, съдът

 

О П  Р Е Д Е Л И :   №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 65/2017 г. по описа на Районен съд – Карнобат между РП –Карнобат, представлявана от прокурора Щ.П. и подсъдимия А.Р.Р., представляван от неговите защитници адв. П. и адв.Д. съгласно което:

         1. Подсъдимият  А.Р.Р. ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.325, ал.2, предл.ІІ-ро, вр.ал.1 от НК за това, че на 02.08.2016 год. около 13,00 часа на автомагистрала „Тракия“ между 334км и 335км в района  на Община Карнобат извършил непристойни действия, като своеволно няколкократно рязко намалявал скоростта на управлявания от него лек автомобил „Мерцедес S350 AMG“ с рег.№******, черен на цвят, което извършил в непосредствена близост пред движещия се в същата лента за движение автобус „Мерцедес“ с рег.№ ****, бял на цвят с 48 бр. пътници в него, от които 4 бр. деца, управляван от водача Р.А.В. ***, с което накарал водача на автобуса Р.А.В. *** да се съобрази с действията му и да намалява рязко скоростта на движение на автобуса, както и да спре автобуса, за да избегне удар, с което застрашил живота на пътуващите в автобуса, създавайки опасност от настъпване на пътнотранспортно произшествие, като слизайки от спрения си лек автомобил, за да се саморазправя с водача на автобуса Р.А.В. *** заради извършено преди това от водача на автобуса „изпреварване“ отправил обиди към водача на автобуса Р.А.В. ***, наричайки го „глупак“, „женчо“, „жена мръсна“,  отправил псувни към водача на автобуса Р.А.В. *** -„да ти еба майката“, „майка ти да еба в ушите да еба“, отправил заплахи към водача на автобуса Р.А.В. ***, че ще го чака с десет човека в гр.Бургас да го убие от бой, ударил с юмрук по стъклото на предна лява врата на водача на автобуса, които действия са грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и по своето съдържание извършеното деяние се отличава с изключителен цинизъм, изразяващ се в особено нагло, безсрамно и грубо нарушаване на нравствените принципи и чувства на пътуващите в автобуса, на моралните норми и приличие предвид отправените цинични и нецензурни думи към водача на автобуса в присъствието на пътниците в автобуса, сред които е имало и четири деца, като деянието по своето съдържание се отличава и с изключителна дързост, изразяваща се в грубо нахалство и тежко оскърбление към водача на автобуса, демонстративно, пренебрежително, заплашително и унизително отношение към водача на автобуса, демонстративно и пренебрежително оношение към пътниците в автобуса предвид  извършените действия по рязко намаляване на скоростта на управлявания от него лек автомобил, с които застрашил живота на пътниците в автобуса, създавайки опасност от настъпване на пътнотранспортно произшествие по време на интензивно движение на автомагистрала „Тракия“ на публично място пред пътниците в автобуса, които действия упорито не прекратявал.

Престъплението е извършено от подсъдимия А.Р.Р. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление по чл.325, ал.2, предл.ІІ-ро, вр.ал.1 от НК, на основание чл. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.І-во от НК, НАЛАГА на подсъдимия А.Р.Р. наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

         ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** с явяване и подписване на подсъдимия А.Р.Р. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ,

          ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ,

          ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по местоработата на подсъдимия А.Р.Р. в **** със седалище и адрес на управление: гр.Айтос, Бургаска област, ул. *****, включващ удръжки върху възнаграждението му в размер 25 на сто в полза на държавата за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като времето, през което се изтърпява мярката не се зачита за трудов стаж.

ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години времето, през което същият е бил задържан по Закона за МВР, считано от 02.08.2016г. до 03.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

 ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години времето, през което същият е бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 03.08.2016г. до 04.08.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

  ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 04.08.2016г. до 09.08.2016г. и от 08.09.2016г. до 04.10.2016г., като два дни домашен арест се зачитат за два дни пробация.

   ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното на подсъдимия А.Р.Р. наказание «пробация» в размер на две години времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 09.08.2016г. до 08.09.2016г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

 

          ОСЪЖДА   А.Р.Р. - с ЕГН **********,***,  ДА ПЛАТИ сумата   951,51  лева /деветстотин петдесет и един лева и 51 ст./ - разноски по делото, направени в досъдебната фаза, която сума да се приведе по сметка на ОДП Бургас,    BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас,  както да заплати и сумата от 5.00 /пет/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС, за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметка на Районен съд гр. Карнобат   с IBAN: ***  BIC ***: RZBBBGSF.

        

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 65/2017 година по описа на КРС.

 

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия А.Р.Р. - с ЕГН **********,  че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила – 05.04.2017 г., да заплати доброволно  сумата в размер на  951,51  лева /деветстотин петдесет и един лева и 51 ст./ - разноски по делото, която сума да се приведе по сметка на ОДП Бургас,    BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас,

 

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 СЪДИЯ:

 

 

Съдът, след като одобри споразумението намира, че следва да се произнесе и по въпроса за веществените доказателства, приложени към материалите по досъдебното производство: Диск DVD-R с видеозапис, публикуван в електронно издание на „24 часа“ на 02.08.2016 г.,           - 2 броя тахошайби от тахограф на автобус с рег.№ СВ 0038 ВВ от 02.08.2016г., предоставени от „Юнион Ивкони“ – ООД - гр.София, поради което на основание чл.306, ал.1 т.4 от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И  :

 

 

Вещественото доказателство 1 бр. диск DVD-R с видеозапис, публикуван в електронно издание на „24 часа“ на 02.08.2016г. да остане приложен към материалите по НОХД № 65/2017г.

Веществените доказателства - 2 броя тахошайби от тахограф на автобус с рег.№ СВ 0038 ВВ от 02.08.2016г., да се върнат на собственика „Юнион Ивкони“ – ООД - гр.София, ул. „ Цар Иван Шишман“ № 17.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно веществените доказателства подлежи на обжалване и протест пред БОС в седемдневен срок, считано от днес.

 

        

СЕКРЕТАР:                                             СЪДИЯ:

 

 

Съдът намира че следва да се произнесе по въпроса на разноските по делото направени в досъдебната фаза на наказателното производство, поради което основание чл.189 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА А.Р.Р. - с ЕГН **********,***, ДА ПЛАТИ сумата от 168,06 лева/сто шестдесет и осем лева и  0,06 ст./ – разноски по делото, направени в съдебната фаза, която сума да се приведе по сметка на КРС.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред БОС в седемдневен срок, считано от днес.

 

СЕКРЕТАР:                                             СЪДИЯ:

 

 

 

Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е прекратено, служебно се произнесе по мярката за неотклонение и като взе предвид че на подс.Р. е наложено наказание пробация на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :  №

 

ОТМЕНЯ наложената на  А.Р.Р. - с ЕГН **********,*** мярка за неотклонение „Подписка" по  ДП 251 ЗМ- 250/2016г. ОД на МВР гр.Бургас, Прокурорска преписка 793/2016г. Районна прокуратура - гр. Карнобат.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване  и протест пред БОС в седемдневен срок, считано от днес.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                             СЪДИЯ: