Определение по КНАХД №1465/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

КАСАТОР И. С. С. е редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от 18.09.2025 г. и такава с идентично съдържание от 25.09.2025 г. от адв. П., с която не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на касатора или негов представител, заявява, че няма доказателствени искания, няма да представя нови доказателства, прави искане за спиране на производството по делото до произнасяне по тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на І и ІІ колегия ВАС и и ОС НК на ВКС.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОДМВР Пловдив е редовно призован, не се явява и не се представлява .

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Казакова.

Прокурор: Искането за спиране е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът, след заседание, намира искането за спиране на производството за основателно, доколкото предмет на обжалваното първоинстанционно решение е електронен фиш за налагане на глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, а предмет на образувано тълкувателно дело е именно: налице ли е забрана по смисъла на чл. 309, ал. 3 ЗАНН за издаване на ЕФ, когато предвижда наказание до 50 лева. Предвид това, решението по тълкувателното дело има значение за правното решаване на настоящия спор, с оглед на което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК

О П Р Е Д Е Л И:

Спира производството по административно дело №1465/2025 г., 23 с. по описа на Административен съд Пловдив до произнасяне със съответния акт по тълкувателно дело № 4/2023 г. по описа на І и ІІ колегия ВАС и и ОС НК на ВКС.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес с частна жалба пред ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.27 часа.