№ 106695
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110133023 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано след разделяне на
производството по гр.д. № 24388/2023 г. по описа на СРС, 76 състав, като гр.д. №
33023/2023 г. е образувано за вземане, вписано под № 17 в таблицата в исковата молба
и претендирано от ищеца в качеството му на цесионер по договор за цесия от
20.01.2023 г., сключен с И.К.Н..
Ищецът в исковата молба, въз основа на която е образувано производството по
гр.д. № 24388/2023 г. по описа на СРС, 76 състав твърди, че И.К.Н. е извършил
плащания към ответното дружество „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД въз
основа на сключени между тях договори за потребителски кредити, които са нищожни,
евентуално конкретните клаузи, въз основа на които са извършени плащанията са
нищожни. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 1 250 лв., предявен като частичен иск от сумата 18 002,90 лв. платена
без основание от И.К.Н. на ответника за периода 26.12.2020 г. – 04.07.2022 г.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 3, 4 и 5, и чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „ТЕСДО“ ЕООД срещу
1
„Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, по която е образувано производството по
гр.д. № 33023/2023 г. по описа на СРС, 56. състав
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба като:
1/ посочи размера на сумата, чието заплащане иска от ответника като платена
без основание въз основа на договор, вписан под № 17 в таблицата в исковата молба и
да конкретизира дали предявява иска като частичен и евентуално какъв е пълният
размер на сумата, за която твърди, че е платена без основание по този договор;
2/ посочи датата и размера на платената сума, която счита, че е получена от
ответника без основание, а ако плащанията са повече от едно – да посочи дата и размер
на всяко плащане;
3/ конкретизира твърденията за липса на основание, като в случай, че поддържа
нищожност на конкретна договорна клауза, въз основа на която е платено
претендираното в настоящото производство вземане /включително чрез препращане
към клауза в договора/, както и да посочи на какво основание твърди същата да е
нищожна;
4/ да уточни дали вписания под № 17 в таблицата договор е сключен при
условията на ЗПФУР или не;
5/ представи оригинал или заверен препис от договор, вписан под № 17 в
таблицата в исковата молба, заедно с всички негови приложения, приложимите общи
условия, както и всички писмени доказателства, относими към твърдяното вземане, с
които разполага;
6/ представи документ за платена държавна такса за исковото производство в
размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. по сметка на Софийски
районен съд, като вносната бележка следва да съдържа посочване на номера на делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок, производството по делото ще бъде прекратено
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2