О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр.Варна, 10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: Г.
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Г. Йовчев
в.т.д. №235/2020 год. по описа на Апелативен съд гр. Варна, т.о., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от К.С.Н. *** за допълване
на решение №156/27.07.2020 г., постановено по в.т.д.N 235/2020 г., в частта за разноските, с
искане за присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение за безплатно
процесуално представителство, в размер на 1367.50 лева.
Насрещната страна ЗК „Уника” АД, ЕИК *********,
със седалище гр.София, не е подала отговор.
След преценка на събраните по делото
доказателства съдът приема за установено следното:
С
решение №156/27.07.2020 г., постановено по в.т.д.N 235/2020 г., въззивният съд е отменил обжалваното решение
в частта, с която е отхвърлен иска
на К.С.Н., с ЕГН ********** *** срещу ЗК
„Уника” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София и адрес на управление
ул.„Юнак” №11-13, за заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, поради настъпилата, вследствие на ПТП, предизвикано от Д И
Дпри управление на л.а.
„Пежо 406” с №Н ХХХХ ХХ, по отношение на който автомобил с ответника ЗК „Уника”
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София е сключена застраховка „Гражданска
отговорност” по полица №05113001289827/08.05.2013 г.,
настъпило на 16.09.2013 г., около 8:20 часа на път І-2, в посока от гр. Нови
пазар за с. Стан, в района на км 140+018, смърт на сестрата на ищеца - З С Н,
за разликата над 25 000 лв. до 37 500 лв., ведно със законната лихва от 13.09.2015
г. до окончателното заплащане, като е осъдил застрахователя да заплати
допълнително об3зщетение в размер на 12 500 лева.
Със
същото решение, съдът е потвърдил обжалваното решение, включително по жалбата на ЗК
„Уника” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №16/27.03.2019
г. по т.д.132/2018 г. по описа на ОС – Шумен, допълнено с решение
№66/16.12.2019 г. по т.д.132/2018 г. по описа на ОС – Шумен, в частта с която застрахователят е
осъден да заплати на К.С.Н. ***, обезщетение за неимуществени вреди, в
размер на 25 000 лева
С
въззивната жалба и в съдебно заседание е направено искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство, включително
за защита срещу въззивната жалба на застрахователя.
С въззивното решение, съдът е присъдил адвоктско
възнаграждение за първата и въззивната инстанция в минимален размер, но е
съобразил единствено допълнително присъденото с решението обезщетение, но не е
определил
възнаграждение за защитата срещу въззивната жалба на застрахователя.
Като съобрази, че срокът по чл.248, ал.1 от ГПК не е
изтекъл и че не е налице произнасяне по искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение за безплатно процесуално представителство за защита срещу
въззивната жалба на застрахователя, както и предметните предели очертани с
молбата за допълване, съдът намира, че следва да допълни постановеното решение,
като се присъди
в полза на пълномощника на въззивника, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, допълнително
адвокатско
възнаграждение за защита срещу жалбата на застрахователя, в размер 1367.50
лева.
По тези съображения и
на осн. чл.248 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
решение №156/27.07.2020 г., постановено по в.т.д.N 235/2020 г., в частта за разноските,
като
ОСЪЖДА ЗК
„Уника” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София и адрес на управление
ул.„Юнак” №11-13 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат В.Й.Н., с
ЕГН **********, служ. адрес ***, сумата от 1367.50 (хиляда триста шестдесет и седем лева и 50 ст.) –
допълнително адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално
представителство, на основание чл.38 ал.2 вр. ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едномесечен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ :