№ 436
гр. Перник, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241700100080 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК,
предявена от Ю. Р. О. срещу М. Д. Й. – син на ищцата, за поставянето му под пълно
запрещение, поради това, че страда от ДЕТСКИ АУТИЗЪМ ДЕЗОРГАНИЗИРАНО
ПОВЕДЕНИЕ С ЯСНО ИЗРАЗЕНА ТЕЖКА СОЦИАЛНА ДЕЗАДАПТАЦИЯ, поради което
не е в състояние да се грижи за своите работи. Поради заболяването си ответникът е
освидетелстван видно от Експертно решение №92411 от 06.11.2023 г. на ТЕЛК Първи
състав към МБАЛ „Р. Ангелова“ АД - гр. П., с което му е дадена 100% тр.нам.раб. -
пожизнено.
Излага се, че в настоящия момент ответникът М. е интелектуално изостанал и макар,
че е физически е добре и може да ходи има нужда от непрекъснати грижи и придружител.
Той не е в състояние да се грижи сам за себе си - не познава буквите и не може да чете, не
познава парите, не може да отиде сам до магазина да си напазарува, нито да си приготви сам
храна. М. не може да говори, изразява се с няколко думи, които само ищцата и баща му
разбират, когато иска нещо като го показва. Когато нещо му се откаже понякога проявява
агресия. Когато излиза на разходка винаги го водят за ръка, защото има опасност да пресече
улица неправилно, което да застраши живота му, вече имало няколко такива случаи. С
исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по
делото, за допускане на съдебно-психиатрична експертиза с посочени задачи.
Ответникът М. Д. Й. в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
Адв. С. В., назначена за служебен адвокат на ответника М. Д. Й., в срока по чл. 131
ГПК изразява становище, че искът е допустим. Макар че, от представените с исковата молба
писмени доказателства може да се направи предположение за основателност на иска,
становище по неговата основателност ще изрази в хода по същество след приключване на
съдебното дирене. Моли на основание чл. 337 от ГПК ответникът М. Д. Й. да бъде разпитан
1
лично в съдебното заседание. Моли да бъдат приети представените от ищцата писмени
доказателства, които счита за необходими и относими към спора, като заявява, че ще се
ползва от същите. Моли да се допусне и назначи поисканата от ищцата съдебномедицинска
експертиза със задача, така както е формулираната в исковата молба. Моли да се допусне
разпит в качеството на свидетел лицето: Д. Й. Й. – чрез призоваване на адрес гр. П., ул.
„***. Соча този свидетел за установяване твърденията в исковата молба, обема и вида на
грижите, които се полагат ежедневно за ответника, както и установяване на обстоятелствата,
свързани с възможността на последния да се грижи сам за себе си.
Доказателствена тежест:
Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на критериите
(предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий -
слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от
слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на
лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има
осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи. Според
степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено
запрещение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи са допустими и относими и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се допусне исканата от
ищеца психиатрична експертиза с посочените от него задачи и служебно допълнени от съда.
Относими към предмета на делото са и поисканите от служебен адвокат на ответника гласни
доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, със задача:вещото лице като се
запознае с материалите по делото и медицинската документация и извърши личен преглед и
освидетелстване на лицето М. Д. Й., чието запрещение се иска, да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба, включително и да отговори на следните задачи от
съда - дали лицето, чието запрещение се иска, страда от психично заболяване /слабоумие
или душевна болест/ като се определи и степента на страданието, както и с оглед
здравословното състояние на лицето може ли фактически да се грижи за своите работи и
интереси; разбира ли свойството и значението на това, което извършва и може ли и в каква
степен да ръководи постъпките си.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 180 лв.,
2
вносими от ищеца в 3-дневен срок от връчване на определението по сметка на ОС – Перник,
като НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. М. К..
ДОПУСКА разпит на свидетеля Д. Й. Й. – чрез призоваване в първото съдебно
заседание на адрес гр. П., ул. „***.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.07.2024 г. от 14,30 часа,
за когато да се призоват Окръжна прокуратура – П., страните, вещото лице, както и
свидетеля Д. Й. Й., като на страните им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на служебния адвокат на ответника.
УКАЗВА на ответника М. Д. Й., че трябва да се яви лично в първото съдебно
заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в
призовката до ответника.
УКАЗВА на ответника М. Д. Й., че при неявяването му в първото съдебно заседание
без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде постановено принудителното
му довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3