Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Каварна, 28.05.2020год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Каварненският районен съд в публично заседание на
петнадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря Е.Ш., като разгледа докладваното от
съдията Гр.д.№542 по описа за 2019год., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба подадена от Й.М.Р. ЕГН ********** ***,чрез адвокат С.П.С.-ДАК с
адрес *** против П.Д.Р. ЕГН *********** *** у,лица „В. № **.
С
исковата молба е предявен иск с правно основание чл.49 от СК.
В
с.з., проведено на 15.05.2020г. страните се явяват лично и поддържат молбата за
развод, заедно с постигнатото споразумение, което е в следния смисъл:
Страните се споразумяват, бракът
сключен на ***. да бъде прекратен с развод, без съда да издирва мотивите за
неговото прекратяване;
1.Относно родителските права,личните
отношения,издръжката: Родителските права по отношение малолетния Д.П. Р. с ЕГН **********
да бъдат предоставени на майката Й.М.Р.,както и местоживеенето на Д.П. Р. с ЕГН ********** и на Р.Й. М. ЕГН ********** ***. Бащата П.Д.Р.
се задължава да заплаща на детето си Д.П. Р. с ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 80,00 ( осемдесет) лева, считано от датата на постановяване на
съдебното решение за одобряване на настоящото споразумение,при падеж последния
ден на месеца за който се дължи издръжката,ведно със следващата се законова
лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законно основание за
нейното изменяване или прекратяване;
Бащата П.Д.Р. има право на лични
отношения с малолетното дете Д.П. Р. с ЕГН ********** и непълнолетното дете Р.Й.
М. ЕГН ********** в условията на свободен режим при възможност от страна на
децата и възможност на бащата предвид на факта,че работи в Германия и не е
установено предварително прибирането му
в Р България.
2.Относно имуществените отношения и
семейното жилище:
По време на брака страните по делото
нямат придобито семейно жилище.
3.Относно издръжката между съпрузите:
Като съпрузи не си дължат издръжка
помежду си.
4.Относно придобитите по време на брака
движими вещи:
Движимите вещи придобити по време на
брака са поделени между страните по делото.
5.Относно фамилното име:
След прекратяване на брака ищцата Й.М.Р.
си запазва фамилното име-Р..
6.Относно разноските:
Разноските по настоящото производство
се поемат солидарно от страните.
В с.з., страните лично и чрез
процесуалните си представители адв.С.С. –ДАК и адв.С.В.- ВАК, молят
производството да премине от такова по чл.321, ал.1, в производство по чл.321,
ал.5 от ГПК. С протоколно
определение от 15.05.2020г., на основание чл.321, ал.5 от ГПК, производството
по делото е трансформирано от исково в охранително, по реда на чл.50 от СК.
След трансформация, молителите поддържат искането за развод по реда на чл.50 от СК и молят съда да утвърди постигнатото по реда на чл.51 от СК споразумение.
След
преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба са изложени твърдения,
че страните са сключили граждански брак на ***. пред длъжностното лице по
гражданското състояние при община Ш..Преди да сключат официално граждански брак
ищцата и ответника живеели на семейни начала от 2004г. и по време на
фактическото им съжителство се родила дъщеря им Р.Й. М. с ЕГН **********,но тъй
като бащата в този момент нямал лична карта ищцата се принудила да я запише на
нейно име и до момента не са направили припознаване.По време на съжителството
им на 30.09.2011г. се родил синът им Д.П. Р. с ЕГН **********.След сключване на
гражданския брак заживели заедно три години и така до края на месец
август,началото на месец септември 2019г.Ищцата излага в исковата си молба ,че
от преди около година и половина,ответника започнал да става нервен,след което
ставал агресивен и месец септември 2019г. ищцата потърсила съдействие от
органите на МВР на 01.09. и 02.09.2019г.Вследствие на всичко това ищцата и
ответника охладнели един към друг и при
тях вече нямало истинска обич,уважение и разбирателство,а основно напрежение и
страх от страна на съпругата.
С
оглед характера на производството, след определението, с което е трансформирано
производството, изразеното и поддържано лично, сериозно и непоколебимо, взаимно
съгласие за прекратяване на брака, съдът
намира, че не следва да се изследват мотивите на молителите за прекратяването
на брака им и той следва да бъде прекратен на осн. чл. 50 от СК.
Представеното в хода на производството,
споразумение между молителите, съдът преценява, като законосъобразно,
непротиворечащо на закона и морала, поради което то следва да бъде утвърдено.
Съдът
определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 40.00 лева,
на осн. чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК. Първоначалната такса в размер на 30.00 лева е заплатена от Й.М.Р.,
разликата от 10.00 лева следва да се заплати от П.Д.Р.. Молителят П.Д.Р. следва
да заплати държавна такса по иска за издръжка, която е в размер на
57,60/петдесет и седем лева и шестдесет стотинки/лева.
Мотивиран от изложеното, КАВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД, сключения на ***.
брак пред длъжностното лице по гражданското състояние при Община Ш., между Й.М.Р.
ЕГН ********** *** и П.Д.Р. ЕГН ***********
*** у,лица „В. № **, на основание чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение.
Страните се споразумяват, бракът
сключен на ***. да бъде прекратен с развод, без съда да издирва мотивите за
неговото прекратяване;
1.Относно родителските права,личните
отношения,издръжката: Родителските права по отношения малолетния Д.П. Р. с ЕГН **********
да бъдат предоставени на майката Й.М.Р.,както и местоживеенето на Д.П. Р. с ЕГН ********** и на Р.Й. М. ЕГН ********** ***. Бащата П.Д.Р.
се задължава да заплаща на детето си Д.П. Р. с ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 80,00 ( осемдесет) лева, считано от датата на постановяване на
съдебното решение за одобряване на настоящото споразумение,при падеж последния
ден на месеца за който се дължи издръжката,ведно със следващата се законова
лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законно основание за
нейното изменяване или прекратяване;
Бащата П.Д.Р. има право на лични
отношения с малолетното дете Д.П. Р. с ЕГН ********** и непълнолетното дете Р.Й.
М. ЕГН ********** в условията на свободен режим при възможност от страна на
децата и възможност на бащата предвид на факта,че работи в Германия и не е
установено предварително прибирането му
в Р България.
2.Относно имуществените отношения и
семейното жилище:
По време на
брака страните по делото нямат придобито семейно жилище.
3.Относно издръжката между съпрузите:
Като съпрузи не си дължат издръжка
помежду си.
4.Относно придобитите по време на брака
движими вещи:
Движимите вещи придобити по време на
брака са поделени между страните по делото.
5.Относно фамилното име:
След прекратяване на брака ищцата Й.М.Р.
си запазва фамилното име-Р..
6.Относно разноските:
Разноските по настоящото производство
се поемат солидарно от страните.
ОСЪЖДА П.Д.Р. ЕГН *********** ***
у,лица „В. № **, да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС, държавна
такса за развод в размер на 10.00 (десет) лева, на основание чл.6, т.3 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА П.Д.Р. ЕГН *********** *** у,лица
„В. № **, да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС, държавна такса по
споразумението относно размера на определената издръжка, на основание чл.7, т.2
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер
на 57,60 (петдесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………………….