РЕШЕНИЕ
№ 1146
гр. Пловдив, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20255300501596 по описа за 2025 година
Обжалвано е решение №2086/30.04.2025г. на Пловдивския районен съд,
-ти
ХХІІІгр. с., постановено по гр. д. № 145834/23г. в частта, с която се ОТХВЪРЛЯ
предявения от К. В. М., ЕГН ********** от *** против ЗД „ЛЕВ ИНС”АД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: *** за присъждане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди по Щета № ***, изразяващи се в болки и страдания,
емоционален шок и физически дискомфорт, във връзка с настъпило ПТП на
25.03.2023г. на път III-208, километър 50 за горницата над уважения размер от 8 000
лева до пълния предявен размер от 15 000 лева, както и за законна лихва за периода
считано от 31.03.2023г. до 03.04.2023г.
Жалбоподателят К. В. М., ЕГН ********** моли съда да отмени решението
на районния съд в обжалваното част и постанови друго, с което уважи изцяло
предявения иск.
Въззиваемата страна ЗД „ЛЕВ ИНС”АД, с ЕИК ***счита жалбата за
неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира
юросконсултско възнаграждение.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Пред въззивния съд няма спор, че на 25.03.2025г.е настъпило ПТП на път ІІІ –
1
208, километър 50, обл. Варна, при което лек автомобил „Хонда ЦРВ“, управляван от
К. В. М. преди да извърши маневрата „завиване надясно“ с включен десен светлинен
пътепоказател е намалил скоростта си на движение, когато движещият се след него
автомобил „Тойто Рав 4“ управлявана от С.Л.С., който в нарушение на нормата на чл.
20 от ЗДП не е изпълнил задължението си да контролира управляваното от него пътно
превозно средство със скорост, такава, че да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие, какво представлява движещия се пред него автомобил в
светлата част на деня, застига и блъска управлявания от К. В. М. автомобил. В
резултат на сблъсъка на жалбоподателя са причинени кръвонасядане на гръдния кош
вдясно, контузия на главата, болезненост в областта на шията и пояса и съмнения за
спукване на шесто ребро.
От заключението на комплексна техническа и медицинска експертиза се
установява, че контузията на главата е причинила стресова реакция и разстройство на
адаптацията с тревожно хиподепресивен синдром.
Според вещите лица д-р Б. и д-р К. възстановителният процес при такъв вид
травматични увреждания обичайно трае между 25 и 30 дни при благоприятен ход и
липсата на усложнения в неговото развитие, а данни за усложнения в тази насока не са
налични по делото. Кръвонасяданията по гръдния кош и съмнението за спукване на
шесто ребро вдясно представляват „коланна“ травма, тъй като К. М. е управлявал
автомобила с правилно поставен предпазен колан.
Възстановителния процес също при благоприятен ход и липса на усложнения
трае между два и три месеца, като в откритото съдебно заседание, проведено но
13.06.24г. д-р Б. пояснява, че оздравителния процес е нормално да бъде по – кратък от
оздравителния, защото оздравителния процес е периода на зарастване на
травматичното увреждане, а възстановителния – на периода на възстановяване на
лицето.
Острата стресова реакция следва инцидента и трае от няколко часа до няколко
дни. Д-р К. е установила приживян инфаркт, но не може да го свърже с процесното
транспортно произшествие, защото е свързан със съвсем други нарушения на
мозъчната циркулация. Пострадалият не е губел съзнание.
Констатациите на експертите съответстват на показанията на свидетелката С.
М., чийто показания съдът кредитира, тъй като е с непосредствени възприятия както
от катастрофата, така и в периодите на оздравяване и възстановяване.
От така събраните доказателства се установява, че М. в следствие на
процесното ПТП е претърпял кръвонасядане на гръдния кош вдясно, болезненост в
областта на шията и пояса и съмнения за спукване на шесто ребро, контузия на
главата, причинила стресова реакция и разстройство на адаптацията с тревожно
хиподепресивен синдром. Както се посочи по – горе тези телесни увреждания са
2
причинили болки и страдания без разстройство на здравето и без загуба на съзнание,
тъй като жалбоподателят има ясен спомен за приживяното.
Като се има предвид характера на нараняванията по главата и тялото на
въззивника, както и сравнително краткия оздравителен процес, периода на
възстановителния процес, който е нормално трае до три месеца, а също така и липсата
на данни за усложнения след травмата и благоприятната прогноза за оздравяването на
пострадалия се налага извода, че присъдения с обжалваното решение размер от
8 000лв. на обезщетението за претърпените неимуществени вреди е съответно на
преживените болки и страдания причинени от транспортното произшествие, ведно със
законната лихва както е претендирана от жалбоподателя.
Като е достигнал същия краен правен извод и е уважили иска в посочения
размер, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата
страна 200лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №2086/30.04.2025г. на Пловдивския районен съд,
-ти
ХХІІІгр. с., постановено по гр. д. № 145834/23г. в частта, с която се отхвърля
предявения от К. В. М., ЕГН ********** от *** против ЗД „ЛЕВ ИНС”АД, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: *** за присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди по Щета № *** изразяващи се в болки и страдания,
емоционален шок и физически дискомфорт, във връзка с настъпило ПТП на
25.03.2023г. на път III-208, километър 50 за горницата над уважения размер от 8 000
лева до пълния предявен размер от 15 000 лева, както и за законна лихва за периода
считано от 31.03.2023г. до 03.04.2023г.
ОСЪЖДА К. В. М., ЕГН ********** от *** да заплати на ЗД „ЛЕВ ИНС”АД, с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *** сумата 20 (двеста) лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му
страните пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4