№ 101
гр. Гълъбово, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Режев
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Желязко Колев Робаков (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Режев Частно наказателно дело
№ 20215550200203 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО:
явява се прокурор Ж.Р..
ОБВИНЯЕМ Б. И.И.: - доведен чрез ОЗ „Охрана“ С.З., лично се явява.
Адвокат Н.Ч. от АК С.З. се явява в качеството на служебен защитник на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И.И.: Желая този адвокат да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв. Н.Ч. от АК С.З., за служебен защитник на
обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Ч. от АК С.З. за служебен защитник на обвиняемия Б. И.И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ Б. И.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
и на основание чл. 64, ал. 3 НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Б. И.И.: роден на ****** в гр.Г. -
по обяснение на обвиняемия, и роден в гр. С.З. - по справка за съдимост, с постоянен и
настоящ адрес гр.Г., кв. Строител № 37, вх. А, ет. 1, ап. 3, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл. 274 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Ч.: Също нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМ Б. И.И.: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАДВА СЕ ИСКАНЕТО НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТО ГЪЛЪБОВО.
ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № 447 ЗМ 177 по
описа за 2021 г. на РУ Гълъбово.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Моля да приключите съдебното следствие
и да дадете ход по същество.
АДВ. Ч.: Няма да соча доказателства на този етап.
ОБВИНЯЕМ Б. И.И.: Няма да соча доказателства.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР: Изцяло поддържам предложението си за налагане мярка за
неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия по досъдебното производство Б. И.И..
По това досъдебно производство И. е привлечен като обвиняем за тежко умишлено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1 НК. За престъплението по чл. 195. т. 1, т. 3,
във вр. чл.194 НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 10 години. Макар
и в начален стадий, от събраните при разследването доказателства, визирам гласни такива
доказателства, включително на двама свидетели разпитани пред съдия, както и иззетите при
извършването претърсване в жилището, обитавано от обвиняемия веществени доказателства
част от отнетите пари, средството послужило при разбиване на прозореца на автомобила, от
който са отнети вещите - предмет на престъплението, моля да се направи обосновано
2
предположение, че именно обвиняемият е извършител на престъплението, за което е
привлечен като такъв. Намирам, че е налице втората предпоставка за обвиняемия за
„задържане под стража“, а именно: да не се укрие и да извърши друго престъпление по
разследването по досъдебното производство. Моля да вземете по отношение на обвиняемия
И. най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.
АДВ. Ч.: Така изисканата мярка за неотклонение „задържане под стража“ за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1 НК относно подзащитния ми Б.И. е
изключително тежка. Считам, че не би извършил друго престъпление и би бил намерен на
същия адрес, на който е съдействал в хода на разследването. Самото производство е в хода
на разследване и по негови данни той има дете на 9 години и би следвало да полага грижи за
него. Тази мярка е изключително тежка, както за него, така и на неговото дете. Желанието
му е да бъде в „домашен арест“. Може да даде на по-късен етап обяснение.
ОБВИНЯЕМИЯ Б. И.И.: Г-н съдия, желая отмяна на мярката, тъй като съм разведен.
Когато съм бил призоваван, е нямало такъв случай да не се явя и не съм попречил относно
разследването. Когато съм имал призовка, съм се явявал винаги. Майка ми не ходи на работа
и е тежка тази мярка.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Б. И.И.: Считам и моля да ми бъде уважена
молбата да не ми бъде наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание в 13:13 часа.
СЪДЪТ, след като обсъди становището на страните и събрания на досъдебното
производство доказателствен материал, след тайното съвещание, намери за установено
следното:
Обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за извършено тежко
умишлено престъпление от общ характер по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години (чл. 63, ал. 1
НПК).
Обвинението не е голословно, а подкрепено с убедителни доказателства, установени
с доказателствени средства – показанията на свидетелите М.А.Ю., Г.И.С. Г.Р.Г., Д.М.Д.,
Д.М.Д., Б.С.С., справка за съдимост на обвиняемия, и протокол за претърсване и изземване
от 19.11.2021 г.
Всички те водят до извода, че съществува обосновано предположение относно
главния факт в процеса, а именно, че обвиняемият е извършител на престъплението, в което
е обвинен. Липсват доказателства, които да разколебават съда и да водят до различен извод
относно авторството на престъплението. Нещо повече. Всички писмени и гласни
доказателствени средства изцяло кореспондират помежду си и взаимно се допълват, като по
несъмнен начин установяват, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е
3
обвинен. На този етап от наказателното производство тези събрани до момента
доказателства са достатъчни да обосноват обоснованото предположение по чл. 63, ал. 1 НПК
за извършеното престъпление.
Видно от справката за съдимост обвиняемият е осъждан многократно за престъпления
от общ характер, две от които от същия вид. Поради това съдът приема, че той е деец с
висока степен на обществена опасност, спрямо когото до момента не са постигнати целите
на чл. 36 НК.
От друга страна престъплението, в което е обвинен, е с изключително висока степен
на обществена опасност – широко разпространено в страната и съдебния район.
Тези данни за обществената опасност на деянието и дееца дават основание на съда да
приеме, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго
престъпление, или да попречи за разкриване на обективната истина по делото. Съдебното му
минало и обществената опасност на извършеното престъпление, в което е обвинен, по
несъмнен начин доказват реалната опасност да извърши и друго престъпление.
Семейното му положение не променя направените до тук изводи. Не само защото,
според нормата на чл. 63, ал. 12 НПК, децата на задържания, ако нямат близки, които да се
грижат за тях, се настаняват незабавно чрез съответната община или кметство в детска ясла,
детска градина или интернат. Но и защото обвиняемият е следвало да съобразява
поведението си със законите и добрите нрави, като се съобрази с желанието си да отглежда
своето дете, но въпреки това не го е направил.
Следователно, съдът приема, че са налице кумулативно всички предпоставки на чл.
63, ал. 1 НПК, поради което и на основание чл. 64, ал. 4 НПК, следва да вземе на
обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която към настоящия момент е
в пълно съответствие с целите на чл. 57 НПК.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 64, ал. 4, във вр. с чл. 63, ал. 1 НПК,
Гълъбовският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ на обвиняемия Б.
И.И., с ЕГН **********, по досъдебно производство № 447зм - 177/2021 г. по описа на РУ –
Гълъбово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 3-дневен срок от днес
пред Старозагорския окръжен съд, като жалбата и протеста не спират изпълнението му.
В СЛУЧАЙ на жалба или протест НАСРОЧВА съдебно заседание пред Старозагорския
окръжен съд за 01.12.2021 г. от 10.00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
4
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началник на ОЗ „Изпълнение на
наказанията“ С.З., сектор “Арести” гр. С.З., и Районна прокуратура С.З., Териториално
отделение Гълъбово, за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се приложи по досъдебното производство № 447зм -
177/ 2021 г. по описа на РУ – Гълъбово.
СЛЕД тайното съвещание съдът обяви горепосоченото си определение в
присъствието на страните.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
5