№ 145
гр. Пловдив, 17.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. М. Л., редовно уведомена чрез нейния особен
представител адв. Б. С., не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от адв. Б. С., особен представител на А. Л., с
която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Ответникът по въззивната жалба Г.Ф., редовно уведомен, за него се
явява адв. М..
Вещото лице М. С., редовно призован, явява се лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице М. С. по
допусната съдебно графологична експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице.
М. Д. С.: 51 г., бълг., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство със
страните.
1
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Становище за приемане на заключението на съдебно графологична
експертиза е изразено и във вече докладваната молба на адв. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице М. С., на което се издадоха
РКО във връзка с депозита.
Във вече докладваната молба на адв. С., страната посочва, че няма
други искания за събиране на доказателства и моли и да се даде възможност
да представи писмена защита в определен срок. Моли на основание чл. 47
ал.6 от ГПК да бъде задължен Г.Ф. да внесе възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство на А. Л..
Адв. М.: С оглед заключението и обстоятелствената част на исковата
молба, в която претенцията е формулирана като такава по сключена спогодба,
искането по чл. 614 от ГПК го оттеглям, не го поддържам. Считам, че
оспорените чисто формално доказателства са неотносими към спора и не
следва да се изискват. Моля да дадете ход по същество. Представям списък за
разноските. В 3-девен срок ще представя платежно нареждане за платено
възнаграждение за особен представител за настоящата инстанция.
С оглед становищата на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата и
да потвърдите решението на първата инстанция, като правилно и
законосъобразно и да ни присъдите разноските, съобразно представения
списък.
2
Съдът дава на страната едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3