№ 227
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мирослава Т.а
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т.а Наказателно дело от
общ характер № 20231100206532 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. Й., редовно призован, се явява, доведен от
ареста на бул. „*******, заедно със защитникът си адв. М. А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая
да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим
отводи.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия
С. Т. Й. – роден на ******* г. в гр. Ямбол, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, със средно образование, осъждан, не живее на
1
съпружески начала, баща на три малолетни деца, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. *******
На въпроси на съда Занимвах се с поставяне на климатици един месец
преди да ме задържат, фирмата се казва М., ходехме по обекти, месечният ми
доход средно около 1200 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
СЪДЪТ, като се запозна с текста на предложеното споразумение,
намира, че следва на основание чл. 382, ал. 5 НПК да предложи на страните
да внесат промени в споразумението в следния смисъл.
Действително в споразумението за решаване на делото съдът не събира
непосредствено доказателствата, приложени в досъдебното производство,
поради което разполага с процесуална власт да се намесва в упражняваната от
прокурора и защитника дискреция по чл. 381, ал. 4 НПК при определяне на
наказанието под неговия минимум само в ограничени хипотези, когато
прецени, че предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
очевидно несъответно на обществената опасност. Това е така, защото за да
одобри споразумението, съдът следва да съобрази всички обстоятелства,
свързани с правилното приложение на закона, включително дали
предложеното наказание не е определено в явно несъответствие за постигане
на целите по чл. 36 НК.
В настоящия случай, видно от справка на съдимост на подсъдимия Й.,
той е осъждан 14 пъти, като деянието, предмет на споразумението, се твърди,
че е извършено при условията на опасен рецидив, след като с влязъл в сила
съдебен акт на 7.09.2021 г. той е бил осъден за престъпление с идентична
2
правна квалификация и му е било наложено наказание от 1 година и 6 месеца.
С процесното споразумение се предлага съдът да одобри наказание за
престъпление, за което се предвижда минимално наказание от 5 години, в
размер на 2 години лишаване от свобода, тоест надвишаващо с 6 месеца
последното определено наказание с влезлия в сила съдебен акт на 7.09.2021 г.,
което очевидно, ако се приеме, че процесното деяние е извършено, не е
оказало превантивен ефект.
Предвид на това, за да не се допусне девалвация на наказателната
репресия по отношение на подсъдимия, съдът намира, че следва да се
предложи на прокурора и защитата да увеличат размера на наказанието
лишаване от свобода, тъй като отразеното в споразумението е два пъти по-
малко от минималния праг, предвиден за съответното престъпление, и този
размер е в противоречие с материалния закон и морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на прокурора и защитника промяна в споразумението в
посочения в мотивите на определението смисъл в частта относно размера на
наказанието лишаване от свобода
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказание 3 години лишаване от свобода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и защитника да обсъдят
предложената промяна.
ЗАЩИТНИКЪТ: След като обсъдих параметрите на споразумението с
клиента ми, той изрази съгласие с наказание лишаване от свобода 3 години.
Аз също съм съгласна.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с предложеното от прокурора. Готов
съм да се призная за виновен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
3
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/С. Й./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което
следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо
постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада
в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната
квалификация на престъплението е законосъобразна. Наказанието е
определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника
са се възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът
съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност. В процесния случай след
съобразяване с предложените промени от съда наказанието не е явно
несъответно на обществената опасност, поради което може да се приеме, че
прокурорът и защитникът са упражнили дискрецията си законосъобразно и в
съответствие с изискванията на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор К. А. и
защитникът на подсъдимия С. Т. Й. – адв. М. А. от САК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 6532/2023 г. по описа на СГС, НО,
29 състав (по ДП № 1255/2023 г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр. пр. №
13651/2023 г. по описа на СГП) в следния смисъл:
С. Т. Й. – роден на ******* г. в гр. Ямбол, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, със средно образование, осъждан, не живее на
съпружески начала, баща на три малолетни деца, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. ******* Е ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2023г., в гр. София, в
себе си и в управлявания от него лек автомобил марка „Ситроен“ с рег.
№*******, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – кокаин и метамфетамин на обща стойност 2727,55
лева (две хиляди седем стотин двадесет и седем лева и петдесет и пет
стотинки), /включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
– Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
● в себе си на адрес гр. София, ж.к. „Хиподрума“, ул. „*******, пред
вх.Б:
- кокаин с тегло от 0,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 72,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,35 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 77,00 лева;
- кокаин с тегло от 0,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 72,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,34 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 74,80 лева;
- кокаин с тегло от 0,35 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 77,00 лева;
5
- кокаин с тегло от 0,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 72,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,32 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 70,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 72,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,32 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 70,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 72,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,38 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 83,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,40 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 88,00 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,38 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 83,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,36 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 79,20 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,35 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 77,00 лева;
- кокаин с тегло от 0,34 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 74,80 лева;
6
- кокаин с тегло от 0,38 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 83,60 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,37 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 81,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,36 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 79,20 лева;
- кокаин с тегло от 0,36 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 79,20 лева;
● в управлявания от него лек автомобил марка „Ситроен“ с рег.
№*******, паркиран в гр. София, ж.к. „Хиподрума“, ул. „*******, пред вх.Б:
- кокаин с тегло от 0,34 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 74,80 лева;
- кокаин с тегло от 0,32 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 70,40 лева;
- кокаин с тегло от 0,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент – кокаин от 71% на стойност 72,60 лева;
- метамфетамин с тегло от 15,91 грама с процентно съдържание на
активния компонент – метамфетамин от 63% на стойност 397,75 лева;
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, тъй като
е извършено след като С. Т. Й. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, както следва:
- С протоколно определение от 07.09.2021г. по НОХД
№20211100202697/2021г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно
отделение, 28 с-в, влязло в сила на 07.09.2021г., е било одобрено
споразумение, с което на С. Т. Й. е било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при строг режим за
извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 вр.
7
чл.29, ал.1, б. „А“ НК
Поради което на основание чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1,
пр.4, алт.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. с чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ , което следва да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание
се приспада времето, през което подсъдимият С. Т. Й. е бил задържан по реда
ЗМВР и НПК за времето от 10.07.2023г. до момента на одобряване на
споразумението.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК се ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.354а, ал.2 НК, извършено от подсъдимия
С. Т. Й. – кокаин и метамфетамин на обща стойност 2727,55 лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК СЕ ВРЪЩАТ на подсъдимия С. Т.
Й. следните веществени доказателства:
– 1 бр. мобилен телефон с логото на „Епъл“, 32 броя банкноти с
номинал 100 лева, 175 броя банкноти с номинал 50 лева, 102 броя банкноти с
номинал 20 лева, 45 броя банкноти с номинал 10 лева, 2 броя банкноти
номинал 5 лева, 1 брой банкнота с номинал 200 евро, 1 брой банкнота с
номинал 100 евро, 3 броя банкноти с номинал 50 евро, иззети при
претърсване и изземване от лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ц3“ с рег.
№*******;
– 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“, 2 броя банкноти с номинал
5 лева, 7 броя банкноти с номинал 50 лева, 17 броя банкноти с номинал 20
лева и 35 броя банкноти с номинал 10 лева, иззети при обиск и изземване от
обв. С. Т. Й..
Първоначалните опаковки на процесните наркотични вещества следва
да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият С. Т. Й. се задължава да
8
заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство
в размер на 635,04 лева /шестотин тридесет и пет лева и четири стотинки/ по
сметна на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................
/ К. А./ /М. А./
ПОДСЪДИМ:…………….
/С. Й./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6532/2023 г. по описа на
СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9