№ 20
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20212000500505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата М. Ж. ТР., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат Н.К. от ****, преупълномощен от адвокат И., който представя
пълномощно.
Въззивницата ПЛ. Г. Д., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат А.С. от ****, надлежно упълномощен.
Въззиваемият К. АНГ. Г., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат К.К. от А****, надлежно упълномощен.
Третото лице-помагач ДЗИ „Общо застраховане“, редовно призовано,
се представлява от адвокат М.В., която представя пълномощно.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
1
435/17.12.2021 година, с което въззивните жалби на ПЛ. Г. Д. и на М. Ж. ТР.
против решение №19/25.02.21г., поправено с решение № 260361/29.04.2021г.
и двете по гр.д.№ 1931/2019г. по описа на Окръжен съд-Бургас, частната
въззивна жалба от М. Ж. ТР. против определение № 260806/18.05.2021г. по
същото гр.дело на БсОС и въззивната жалба на М. Ж. ТР. против решение №
260534/17.09.2021г. по гр.д.№ 1931/2019г. по описа на БсОС, са приети за
допустими и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Аз искам да обърна внимание, че в първата инстанция е
направено едно искане от страна на третото лице-помагач, което е останало
неразгледано от първоинстанционния съд. Съдът не се е произнесъл по него.
Затова, моля да бъде извършена съдебна поръчка във В., по силата на която да
се снабдим с удостоверение, относно обстоятелството кой е бил титуляр на
сметката, по която са били преведени съответните суми и съответно кой се е
разпоредил със сумата. Няма писмени доказателства на кой е била сметката,
има само едно платежно за превода, но по принцип платежните са оттегляеми
документи и даже ако преводът е грешен той би трябвало да се върне. Затова
ме интересуваше тази съдебна поръчка, защото този въпрос е останал
неизяснен в първоинстанционното производство.
Това го искаме, защото е правено възражение за съпричиняване и за
това, че сумата не е преведена по сметка на продавача по сделката, съответно
на упълномощеното лице.
АДВОКАТ С.: Поддържам изцяло въззивната жалба, така както е
подадена и изложените в нея основания. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да соча други доказателства, но поддържам искането на колегата
за извършване на съдебна поръчка, за да се снабдим с удостоверение.
АДВОКАТ К.: Оспорвам подадените жалби. Поддържам отговора.
Нямам възражения по доклада на съда.
По отношение на направеното днес доказателствено искане, считам, че
същото не следва да се уважава, тъй като от една страна издаването на такова
удостоверение от А., значително би затруднило и забавило процеса. От друга
страна, за установяването на тези факти, че превод е извършен еднократно и
2
после сумата не е възстановявана по сметката, има представено извлечение от
сметката на доверителя ми, издадено от ПИБ, където е неговата банкова
сметка и обхваща период, от който се вижда, че няма такова възстановяване
на сумата, т.е. операцията е била успешна, поради което считам, че няма
необходимост от снабдяването с исканото удостоверение.
АДВОКАТ В.: Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено съвещание, СЪДЪТ по направеното искане за нови
доказателства, намира същите за неоснователни. Обстоятелствата по
възраженията за съпричиняване са изяснени с наличните по делото
доказателства и не се налага събирането на нови такива.
Предвид горното и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за събиране на
доказателства, чрез съдебна поръчка във В..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТА К.: Уважаеми апелативни съдии, от името на
доверителката ми, Ви моля да постановите решение, с което да отмените
обжалвания съдебен акт и постановите нов по съществото на спора, като
отхвърлите така предявените искове. Респективно, ако прецените, че са
налице основанията за ангажиране на деликтна отговорност на въззивницата
Тошева, то моля тя да бъде осъдена да заплати въпросната сума до размера
на удостоверения материален интерес.
Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък на разноските и адв. възнаграждение на осн. чл. 38, ал.1 от ЗА,
доколкото правната помощ е осъществена безплатно. Моля да ми дадете срок
за писмени бележки.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, предвид събраните и
представени по делото доказателства пред първата инстанция, както и
3
подробно изложените във въззивната жалба основания, Ви моля да
постановите решени, с което да отмените изцяло първоинстанционното
решение и да оставите като неоснователни исковете, предявени пред БсОС.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, за което представям
списък на разноските.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
обжалваното решение и да отхвърлите подадените жалби. Решението е
правилно и законосъобразно, както сме изложили в отговорите на въззивните
жалби, не страда от пороци и моля да ни присъдите направените разноски за
адв. възнаграждение. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки.
АДВОКАТА В.: Уважаеми апелативни съдии, ние сме трето лице-
помагач в настоящото производство и като такова изцяло се присъединявам
към искането на ответниците за отмяна на първоинстанционното решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4