ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2969/31.12.2019г. 31.12.2019
год. гр.Ямбол
Ямболският
районен съд, ГО, XVII-състав, в
закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 3864 по описа за 2019 год. на ЯРС,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“
ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“,
ул.“Никола Мирчев“ № 33, офис № 3, представлявано от управителя Нуно Рикардо Фразао Гамейро чрез пълномощник
– адв. Гергана Савова Янакиева от АК Благоевград, съдебен адрес:***, офис 3, с която срещу „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Ямбол, ул.“Ямболен“ № 1 представлявано от управителите Илиан Ангелов Аврамов и Валентина Н. Водева – Аврамова, са предявени
искове с посочено правно основание чл.124, ал.1,
предл.1 ГПК във вр. чл.79 и
чл.92 ЗЗД.
Претендира
се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да
заплати на ищеца сумата от 3 555,20 лева, представляваща неизплатен
остатък от стойността на изпълнение посреднически услуги по търсене, подбор и
представяне на кандидати за работа за 29 броя позиции с оглед назначаването им
от страна на ответника, въз основа на сключени между страните Оферта № **********/08.05.2018 год. и Договор
за предоставяне на посреднически услуги по наемане на работа от 04.06.2018
год., ведно със сумата от 423,07 лева, представляваща неустойка за забавено
плащане на цената на основание чл.III.4 от Договора, изчислена за период от 119 дни забава,
считано от 14.08.2018 год. до 11.12.2018 год. включително, както и ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират
се разноски.
С исковата
молба се представят писмени доказателства и се прави искане за допускане на
съдебно-икономическа и съдебно техническа експертизи, вещите лица по които да
отговорят на формулираните от ищеца в исковата молба въпроси.
Прави се
искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане за доказване факти и обстоятелства досежно
изпълнението от страна на ищеца на поетите от него договорни задължения.
Прави се
искане на основание чл.190 ГПК да бъде задължен ответника да представи заверено
копие от трудов/граждански договор, сключен с лицето Валентин Милев, род. на ***
год., както и доказателства за действителния размер на получаваното от същия
брутно трудово възнаграждение – извлечение от банкови сметки, платежни
нареждания, платежни ведомости или други платежни документи.
На основание
чл.186 ГПК се прави искане съдът служебно да изиска справка от НАП относно това
дали ответника „ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, е подал заявление за регистрация по трудов договор,
сключен с лицето Валентин Милев, род. на *** год., както и да бъде предоставено
заверено копие от уведомлението за регистриран трудов договор, както и относно
осигурител и размер на осигурителния доход на Валентин Милев за 2018 год.
На основание
чл.186 ГПК се прави искане съдът служебно да изиска справка от НОИ относно това
дали има подадени от ответника „ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, декларация/и за социално осигуряване в качеството му на
осигурител на Валентин Милев за 2018 год., както и да бъдат представени
заверени копия от същите.
В срока по
чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, с който се
оспорват обстоятелствата на които ищеца основава иска си, както и
достоверността на датата посочена в договора. Поддържа се, че ищеца не е
изпълнявал добросъвестно и точно поетите с процесния
договор задължения, поради което за ответника не е възникнало задължение за
плащане, а право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да
иска обезщетение за изпълнение. Оспорва се и иска за неустойка.
В срока по
чл.131 ГПК, с отговора на исковата молба, ответника е предявил срещу ищеца
насрещен иск, с който на основание чл.55, ал.1, предл.2
ЗЗД се претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника по
насрещния иск и ищец по първоначалния - „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД да заплати
на „ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД сумата от 2 229,60 лева платена по фактура №
11709/23.05.2018 год., като платена на неосъществено правно основание –
недължимо платена, ведно с обезщетение на основание чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на
законната лихва върху сумата от 2 229,60 лева, считано от датата на
депозиране на отговора на исковата молба по делото до окончателното и
изплащане.
При
условията на евентуалност се прави възражение за прихващане на дължимите суми
по процесните фактури с платената от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД към ищеца сума по фактура № 11709/23.05.2018 год. в размер на 2 229,60 лева с ДДС.
Претендират
се разноски.
С отговора
по чл.131 ГПК и предявени с него насрещен иск на ответника по първоначалния иск
– „ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, се представят писмени доказателства, прави се искане за
поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице по поисканата от ищеца съдебно-техническа
експертиза.
Прави се
искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството им на
свидетели лицата Г.Д.Б. и г-жа Валентина Водева.
В срока по
чл.131 ГПК, ответникът по насрещния иск - „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД е депозирал
становище по отговора на ответника по първоначалния иск - „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД и отговор по насрещния иск, с който същия се оспорва изцяло като
неоснователен и недоказан, поради което се иска от съда същият да бъде
отхвърлен, както и да бъде отхвърлено възражението на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД за
прихващане с него. Претендират се разноски по насрещния иск. Представят се
писмени доказателства и се повтаря искане за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Прави се искане за
поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице по поисканата с
първоначалната искова молба съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира че са налице процесуалните предпоставки за
приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство на предявения от„ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД против „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД насрещен иск като допустим.
Съдът намира
доказателствените искания на ищеца по първоначалния
иск и ответник по насрещния иск за допустими, относими
и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат
уважени.
Съдът намира
доказателствените искания на ответника по
първоначалния иск и ищец по насрещния иск за допустими, относими
и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат
уважени, с изключение искането да бъде допусната до разпит в качеството и на
свидетел лицето Валентина Водева. Видно от
представената по делото справка от търговския регистър Валентина Н. Водева-Аврамова е управител на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, поради
което и същата се явява страна в настоящото производство, и в този смисъл
недопустимо се явява искането за допускането и в качеството на свидетел в
същото производство.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3
от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.02.2020 год. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните ведно с препис от
настоящото определение, ищеца по
първоначалния иск - „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД да се призове и с
препис от отговора и приложенията на ответника по него, а ищеца по насрещния иск - „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД да се призове и с препис от отговора на ответника по
него.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от срещу „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД
с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Ямбол, ул.“Ямболен“
№ 1 представлявано от управителите Илиан Ангелов Аврамов и Валентина Н. Водева – Аврамова против „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Изгрев“, ул.“Никола Мирчев“ № 33, офис № 3, представлявано от управителя Нуно
Рикардо Фразао Гамейро, иск, с който на основание чл.55, ал.1, предл.2 ЗЗД се претендира от съда да постанови решение, с
което да осъди „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД да заплати на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД сумата от
2 229,60 лева, платена по фактура № 11709/23.05.2018 год., като платена на
неосъществено правно основание – недължимо платена, ведно с обезщетение на
основание чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на законната лихва върху сумата от
2 229,60 лева, считано от датата на депозиране на отговора на исковата
молба по делото до окончателното и изплащане.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, при
условията на евентуалност, възражение за прихващане на дължимите суми по процесните фактури с платената от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД към „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД
сума по фактура № 11709/23.05.2018 год.
в размер на 2 229,60 лева с ДДС.
ДОПУСКА до събиране представените от страните по първоначалния и
насрещния иск писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебна икономическа експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки и
проверки там където е необходимо да отговори на поставените от ищеца по
първоначалния иск - „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД, въпроси формулирани в исковата молба и в отговора му по
насрещната искова молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза С.Н.Д., включена в списъка на вещите лица при Окръжен съд Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в
размер на 400,00 лева вносими от ищеца по
първоначалния иск - „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
това.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове за съдебно заседание след представяне на
доказателства от ищеца по първоначалния иск - „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД, че е
внесъл така определения по размер от съда депозит.
ДОПУСКА съдебна компютърно-техническа експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните
справки и проверки там където е необходимо да отговори на поставените от ищеца
по първоначалния иск - „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД, въпроси формулирани в исковата молба, както и на
въпросите на ответника по него - „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД формулирани
в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебна
компютърно-техническа експертиза К.Х.К., включен в списъка на вещите лица при
Окръжен съд Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в
размер на 400,00 лева вносими от ищеца по
първоначалния иск - „МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
това.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове за съдебно заседание след представяне на
доказателства от ищеца по първоначалния иск - „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД, че е
внесъл така определения по размер от съда депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца по първоначалния иск - „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството
му на свидетел на лицето Г.Д.Б., при режим на довеждане от ищеца по насрещния
иск - „ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД.
ОСТЯВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по
насрещния иск - „ВАКУУМ
ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД за събиране на гласни доказателства чрез разпит в
качеството и на свидетел, лицето Валентина Н. Водева-Аврамова,
тъй като същата е законен представител на страната по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД да представи заверено копие от трудов/граждански договор, сключен с лицето
Валентин Милев, род. на *** год., както и доказателства за действителния размер
на получаваното от същия брутно трудово възнаграждение – извлечение от банкови
сметки, платежни нареждания, платежни ведомости или други платежни документи,
от значение за установяване на предоставените посреднически услуги от страна на
МЕНПАУЪР
БЪЛГАРИЯ“ ООД в полза на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД.
УКАЗВА на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ ООД, че с оглед
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани горепосочените факти
– чл.161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП - Ямбол относно това дали „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД Ямбол с
ЕИК *********, е подал заявление за регистрация по трудов договор, сключен
с лицето Валентин Михайлов Милев от гр.Ямбол с ЕГН **********, както и да бъде
предоставено заверено копие от уведомлението за регистриран трудов договор,
както и относно осигурител и размер на осигурителния доход на Валентин Михайлов
Милев за 2018 год.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ Ямбол относно това дали има подадени от„ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“
ООД Ямбол с
ЕИК *********, декларация/и за социално осигуряване в качеството му на
осигурител на Валентин Михайлов Милев от гр.Ямбол с ЕГН ********** за 2018
год., както и да бъдат представени заверени копия от същите.
НАПЪТВА
страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: