№ 532
гр. Благоевград, 11.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
Членове:Диана Узунова
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600892 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен
протест и допълнение към него от РП-Б., ТО-П. и въззивна жалба от ТП „ДГС
П.“ срещу Присъда № 47 / 13.05.2025 год., постановена по н.о.х.д. № 21 / 2024
год. по описа на РС-П., с които се оспорва законосъобразността и
обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. К.
И. К. е признат за невиновен и оправдан по обвинение за извършено
престъпление по чл.235, ал.2, пр.3 вр. с ал.1 от НК, като е санкциониран за
извършено административно нарушение на основание чл.266, ал.1 вр. чл.213,
ал.1, т.2 от Закона за горите. Предявения от ТП „ДГС П.“ срещу подс. К.
граждански иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени
вреди е отхвърлен като неоснователен.
Прокурорът счита, че присъдата е необоснована и
незаконосъобразна, и обвинението за извършено от К. К. престъпление по
чл.235, ал.2, пр.3 вр. с ал.1 от НК е доказано по несъмнен начин. Ето защо се
иска присъдата да бъде отменена и подсъдимият признат за виновен по така
повдигнатото му обвинение, като му бъдат наложени съответни наказания.
Според въззивната жалба на гр. ищец присъдата в гражданска й
част е неправилна, поради което се иска да бъде отменена.
Срещу протеста е постъпило възражение от адв. П. Й. – защитник
1
на подс. К. К.. Същият оспорва изложените от прокурора доводи и
съображения, и счита, че обжалваната присъда следва да бъде потвърдена
като законосъобразна и правилна.
С протеста се правят доказателствени искания, по отношение на
които съдът ще се произнесе в съдебна заседание, след изслушване
становищата на страните.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са
подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил
връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва
да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.09.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подсъдимия да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК
присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2