№ 486
гр. С., 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Въззивното дружество „Дженерали Застраховане“ АД, редовно
призовано, не се представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва, че по делото на 30.10.2024 г. по електронната поща е
постъпила молба по хода на делото от процесуалния представител на страната
юриск. И. Г., в което е посочил, че поради служебна ангажираност страната не
може да вземе участие в съдебното заседание и моли да се даде ход на делото.
Въззиваемият К. Т. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск. Г., пълномощник на „Дженерали
Застраховане“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз
ал.Дондуков“, № 68 против решение № 542/20.06.2024 г. по гр.д. № 838/2024
г. на Районен съд - С., с което въззивникът е бил осъден да заплати на К. Т. К. с
ЕГН-********** от гр. С., ул. „Р.К. **, 889.00 лева, представляваща
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за имуществени вреди
от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху нея, считано от
09.02.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 750.00 лева,
1
представляваща разноски по делото.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове
да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба.
Съдът не е уважил доказателствените искания на въззивната страна.
По депозираната въззивна жалба, съдът е извършил доклад в закрито
заседание на 20.09.2024 г., който доклад е обективиран в определение № 694,
което е получено от страните.
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Г. е посочил, че поддържа
въззивната жалба.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Г. е посочил, че ако съдът
приеме делото за изяснено от фактическа страна, моли да му бъде предоставен
подходящ срок за писмени бележки, в които да изложи допълнително
подробни аргументи по съществото на спора. Претендира направените по
делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмени
бележки в двудневен срок от днес.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 08.11.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2