Определение по дело №473/2020 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

гр. Русе, 10.11.2020 год.

 

 

Административен съд Русе, ІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                     

Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 473 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод постъпила жалба от Д.А.Л., ЕГН: **********,***, срещу Експертно решение (ЕР) № 1417 от зас. 111/16.06.2020г. на НЕЛК - Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 0971 от зас.37 от 12.03.2020г. на ТЕЛК общи заболявания, първи състав при УМБАЛ Русе, с което на жалбоподателя е определена 45% трайно намалена работоспособност.

В съдебно заседание от 08.10.2020 г. е направено доказателствено искане от жалбоподателя за назначаване на съдебномедицинска. С протоколно определение съдът е допуснал СМЕ, като е дал указания на жалбоподателя да формулира в определен срок въпросите към вещото лице.

Със заявление в.№ 3602/14.10.2020г. оспорващият е представил формулирани пет въпроса по назначената СМЕ. В срок е постъпила и молба вх.№ 3756/26.10.2020 г. от ответната страна, с която възразява срещу формулировката на четири от поставените въпроси, като счита същите за неясни от една страна, а от друга – неотносими към предмета на спора.

Съдът, като съобрази становищата на страните, прецени следното:

Въпросите, които е формулирал жалбоподателя, са неясни и в по-голямата си част ( от 1 до 3 въпрос) се отнасят до медицински интервенции и лечение, които са проведени след издаване на оспореното решение. Четвъртият въпрос съдържа искане за прецизиране на правна норма, което е недопустимо за експертиза, а петият въпрос изисква да се съобрази функционалността и работоспособността на доминатната ръка с оглед на предстоящи медицински интервенции, които обаче не е ясно в какво се изразяват и кога евентулално ще се състоят.

Въпреки непрецизните и неясни въпроси, които е поставил жалбоподателя, съдът счита, че с оглед предмета на спора и с цел изясняване на обективната истина следва да се формулират служебно въпроси към вещото лице, като се включат и част от въпросите на оспорващия.

Следва да се определи и депозит за възнаграждение на вещо лице, който следва да се внесе от жалбоподателя.

Предвид краткия срок до следващото съдебно заседание на 19.11.2020 г., който е обективно недостатъчен за своевременното изготвяне на експертното заключение, делото следва да се отсрочи за друга дата.

Воден от горното, на основание чл. 171, ал. 2  АПК, във вр. с чл. 195 ал. 1 и чл. 197 ГПК съдът

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

                                                 

         НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебномедицинска експертиза д-р Диана Василева от гр.Разград – специалист по съдебна медицина, която след като се запознае с материалите по делото, а при необходимост и с допълнителна документация, да отговори на следните въпроси:

1. При постановяване на оспореното ЕР № 1417 от зас.№ 111/16.06.2020 г. НЕЛК – София съобразили ли са всички относими към определяне на състоянието на лицето Д.А.Л. документи?
2. Било ли е необходимо да се извърши на лицето подробна клинико-експертна анамнеза, задълбочен клиничен преглед и насочени лабораторни и функционални изследвания за определяне на точния процент ТНР?
3. Съобразени ли са процентите ТНР по отделните части в решението на НЕЛ/ТЕЛК съобразно реалното състояние на Д.А.Л.?
4. Да се посочи настъпили ли са усложнения след първата операция на 29.01.2020 г. на Д.А.Л., ако да – в какво се изразяват те и кога са се проявили?
5. Налице ли е причинно-следствена връзка между първоначалната  травма и състоянието на Д.А.Л., описано в епикризата по и.з.№11978 (л.11 -12 от делото)? До колко и как това състояние се отразява на общата работоспособност и функция на крайника?

 

         ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 200.00 лева, вносим от жалбоподателя Д.А.Л. в 3-дневен срок от съобщаването, по сметка на АС – Русе, като доказателство за внесения депозит следва да се представи по делото.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита с указание да представи своевременно заключението си, ведно със справка – декларация за възнаграждението.

ОТРОСЧВА с.з. на 19.11.2020 г. от 10.00 ч. и насрочва ново с.з. на 07.01.2020 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Копие от определението да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

 

 

 

 

Съдия          :