О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2014
гр. Бургас, 16.10.2018 г.
Окръжен
съд - Бургас, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен
съдия Павел Ханджиев,
след като разгледа гр.д. № 1573/2018 г., съобрази
следното:
Заедно с
исковата молба ищецът Х.Я.И. е представил молба на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК с
искане за освобождаване от такси и разноски по производството. В нея заявява,
че е безработен, не получава месечно обезщетение, осъден е да плаща издръжка на
непълнолетно дете и не притежава имущество, от което да реализира доходи.
Поради това ищецът не разполагал с достатъчно
средства за заплащане на таксите и разноските по производството. Към молбата е
приложена декларация.
По повод молбата на осн. 83 ГПК, ал.
2 ГПК съдът съобрази следното:
Предявени
са обективно кумулативно съединени искови претенции за прогласяване нищожност
на договор за продажба на недвижим имот, сключен между ответниците, и иск за
установяване спрямо ответниците, че ищецът е собственик на същия имот. Исковете
целят защита на един интерес и съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК при данъчна оценка на
имота в размер на 35954,20 лв за разглеждането им се дължи една държавна такса
в размер на 359,54 лв.
Съдът
намира искането на неоснователно. За да освободи едно лице от такси и разноски
по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът трябва да
направи констатация, че това лице няма достатъчно средства, за да ги плати.
Тази констатация съдът следва да направи, съобразявайки различни факти и
обстоятелства, изброени в т.т. 1-7 на ал. 2 на чл. 83 ГПК: доходите на лицето и
семейството му; имущественото му състояние, удостоверено с декларация;
семейното му положение; здравословното му състояние; трудовата му заетост;
възрастта и други обстоятелства.
Има данни
в случая за това, че ищецът Х.Я.И. е на 43 години. Няма твърдения от негова
страна, че здравословното му състояние е влошено, поради което съдът приема, че
ищецът е здрав. Въз основа на декларацията му следва да се приеме, че той не
работи и няма доходи от труд или от имущество. По силата на завещание е
придобил движимото и недвижимо имущество, което е притежавала към момента на
смъртта си Руска Вълкова Димитрова, починала на 17.08.2018 г. Няма данни за
стойността на завещаното имущество. Не са представени доказателства за
семейното му положение и твърдяните алиментни задължения. Приложен е към
исковата молба договор за правна помощ между ищеца и адв. Т.И., от който става
ясно, че ищецът се е задължил да заплати на пълномощника си за защитата по това
дело хонорар от 1500 лв, като към момента е платил частично сумата 500 лв.
При това
положение съдът не може да направи обоснован извод, че ищецът не разполага със
средства, за да плати таксите и разноските по производството. Той е здрав мъж,
в трудоспособна възраст, който преди приблизително два месеца е получил
наследство по завещание и който непосредствено преди завеждане на делото е имал
възможност да заплати 500 лв адвокатски хонорар. Молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК
трябва да се остави без уважение.
Ето защо и на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Х.Я.И. за
освобождаване от такси и разноски по производството.
Определението
може да се обжалва пред БАС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
След
влизане в сила на определението делото да се докладва за проверка редовността
на исковата молба.
Окръжен съдия :