Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 698
22.06.2022г. град Кюстендил
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен съд
на
двадесет и втори юни две
хиляди двадесет и втора година
в
разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Административен
съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа докладваното
от съдия Алексова-Стоилова
административно
дело № 206 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебният акт е постановен на
основание чл.158, ал.1 и чл.152, ал.4 от АПК.
Делото е образувано по жалба от Б.Й.Т., ЕГН ********** лично
и в качеството на председател на Сдружение „Бъдеще за Джерман“, БУЛСТРАТ ********
срещу заповед №РД-34-244/27.09.2021г., заповед №РД-34-245/27.09.2021г., заповед
№РД-34-246/27.09.2021г., заповед №РД-34-247/27.09.2021г. и разрешение за строеж
№3/27.09.2021г. на Областния управител на област Кюстендил. Жалбоподателите
претендират нищожност на оспорените актове.
След запознаване с жалбата и приложените от органа документи
от административните преписки по издаване на оспорените заповеди и РС съдът
констатира, че жалбата е нередовна.
Правилата на чл.150, ал.1, т.2 и т.4 от АПК налагат
задължение за подателя на жалбата Т. в лично качество да посочи адрес за
призоваване по делото. Ако адреса е идентичен с адреса на сдружението това
обстоятелство следва изрично да се уточни и надлежно посочи в жалбата.
Правилата на чл.151 от АПК задължават жалбоподателя да
депозира удостоверение за съществуването и представителството на
сдружението-жалбоподател, доказателства за упълномощаване, документи за внесена
ДТ за всеки от двамата жалбоподатели /Т. лично и сдружението/ и 1бр. препис от
жалбата за връчване на община Дупница като възложител. Дължимата ДТ за всеки
жалбоподател е 10лв. за всеки оспорен акт по см. на т.2б, б.“а“ от Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и МП /обн. ДВ, бр.71/01.09.1992г., изм. и доп./. Така, следващата се ДТ за всеки
жалбоподател при пет оспорени актове е по 50лв. или общо 100лв. за двамата
оспорващи.
Отделно от горното, нормата на чл.147, ал.1 от АПК във вр. с
чл.213 от ЗУТ налага доказване от оспорващите на правен интерес от подаване на
оспорването срещу посочените заповеди и РС на органа, включително с представяне
на доказателства за обстоятелствата, попадащи в хипотезите на чл.131 и чл.149,
ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.150, ал.3 от ЗУТ за всеки от тях.
Констатираните нередовности по оспорването подлежат на
отстраняване по реда на чл.158, ал.1 от АПК.
Отделно от горното, издателят на
оспорените актове не е депозирал всички документи от административните преписки
по тяхното издаване. Липсват графичните части на одобрените със заповедите ПУП
– изменения на ПП /парцеларни планове/ за елементите на техническата
инфраструктура и графичната част на одобрения със заповедта проект за ПУП –
ПРЗ. Не е представен и одобрения с оспореното РС инвестиционен проект във
всички негови части. Това налага изискване на документите по арг. от чл.152,
ал.4 във вр. с ал.2 от АПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата от Б.Й.Т. *** с адрес:
с.Джерман, ул.“Коста Петров“ № 69 срещу заповед №РД-34-244/27.09.2021г.,
заповед №РД-34-245/27.09.2021г., заповед №РД-34-246/27.09.2021г., заповед
№РД-34-247/27.09.2021г. и разрешение за строеж №3/27.09.2021г. на Областния
управител на област Кюстендил.
УКАЗВА на жалбоподателите Б.Й.Т. ***
– с.Джерман в 7-дневен срок от получаване на съобщенията:
1/Т.
да посочи адрес за призоваване в негово лично качество, като уточни дали адреса
в с.Джерман, ул.“Коста Петров“ №69 е негов адрес или е адрес на Сдружението, респ.
е общ адрес на двамата оспорващи;
2/Сдружението
да представи действащия устав, вписан в ТР за юридическите лица с нестопанска
цел; да представи извлечение за актуално състояние от ТР; да посочи кое лице
или орган представлява сдружението пред съд, включително решение за изрично
упълномощаване на определено физическо лице по водене на настоящето дело,
3/всеки
от оспорващите да внесе по 50лв. /петдесет лева/ ДТ за водене на делото или
общо 100лв. /сто лева/ по сметка на съда и в срока да представят вносните
бележки /вносната бележка/,
4/да
се представят 1бр. препис от жалбата и
5/всеки
един от оспорващите на самостоятелно основание да обоснове правен интерес от
подаване на жалбата по см. на чл.147, ал.1 от АПК, имайки предвид нормите на чл.131
и чл.149, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗУТ и чл.150, ал.3 от ЗУТ като представи
съответните доказателства за твърдяните обстоятелства.
При
неизпълнение на указанията в срок от всеки от оспорващите жалбата ще се остави
без разглеждане, а делото ще се прекрати.
ЗАДЪЛЖАВА
Областния управител на област Кюстендил в 3-дневен срок от
получаване на съобщението да представи графичните
части на одобрените със оспорените заповеди ПУП – изменения на ПП за елементите
на техническата инфраструктура, графичната част на одобрения с оспорената
заповед проект за ПУП – ПРЗ и одобрения с оспореното РС инвестиционен проект
във всички негови части.
Към
съобщението до органа да се приложи копието от жалбата, находящо се в кориците
по делото.
Разпореждането е окончателно.
Разпореждането да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: