Разпореждане по дело №206/2022 на Административен съд - Кюстендил

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№      698                                                      22.06.2022г.                                     град Кюстендил

             В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Кюстендилският административен съд                                                                                     

на двадесет и втори юни                                                две хиляди двадесет и втора година

в разпоредително съдебно заседание в следния състав:

                                           Административен съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

административно дело № 206 по описа за 2022г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Съдебният акт е постановен на основание чл.158, ал.1 и чл.152, ал.4 от АПК.

Делото е образувано по жалба от Б.Й.Т., ЕГН ********** лично и в качеството на председател на Сдружение „Бъдеще за Джерман“, БУЛСТРАТ ******** срещу заповед №РД-34-244/27.09.2021г., заповед №РД-34-245/27.09.2021г., заповед №РД-34-246/27.09.2021г., заповед №РД-34-247/27.09.2021г. и разрешение за строеж №3/27.09.2021г. на Областния управител на област Кюстендил. Жалбоподателите претендират нищожност на оспорените актове.

След запознаване с жалбата и приложените от органа документи от административните преписки по издаване на оспорените заповеди и РС съдът констатира, че жалбата е нередовна.

Правилата на чл.150, ал.1, т.2 и т.4 от АПК налагат задължение за подателя на жалбата Т. в лично качество да посочи адрес за призоваване по делото. Ако адреса е идентичен с адреса на сдружението това обстоятелство следва изрично да се уточни и надлежно посочи в жалбата.

Правилата на чл.151 от АПК задължават жалбоподателя да депозира удостоверение за съществуването и представителството на сдружението-жалбоподател, доказателства за упълномощаване, документи за внесена ДТ за всеки от двамата жалбоподатели /Т. лично и сдружението/ и 1бр. препис от жалбата за връчване на община Дупница като възложител. Дължимата ДТ за всеки жалбоподател е 10лв. за всеки оспорен акт по см. на т.2б, б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП /обн. ДВ, бр.71/01.09.1992г., изм. и доп./. Така, следващата се ДТ за всеки жалбоподател при пет оспорени актове е по 50лв. или общо 100лв. за двамата оспорващи.

Отделно от горното, нормата на чл.147, ал.1 от АПК във вр. с чл.213 от ЗУТ налага доказване от оспорващите на правен интерес от подаване на оспорването срещу посочените заповеди и РС на органа, включително с представяне на доказателства за обстоятелствата, попадащи в хипотезите на чл.131 и чл.149, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.150, ал.3 от ЗУТ за всеки от тях.

Констатираните нередовности по оспорването подлежат на отстраняване по реда на чл.158, ал.1 от АПК.

            Отделно от горното, издателят на оспорените актове не е депозирал всички документи от административните преписки по тяхното издаване. Липсват графичните части на одобрените със заповедите ПУП – изменения на ПП /парцеларни планове/ за елементите на техническата инфраструктура и графичната част на одобрения със заповедта проект за ПУП – ПРЗ. Не е представен и одобрения с оспореното РС инвестиционен проект във всички негови части. Това налага изискване на документите по арг. от чл.152, ал.4 във вр. с ал.2 от АПК.

            Мотивиран от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от Б.Й.Т. *** с адрес: с.Джерман, ул.“Коста Петров“ № 69 срещу заповед №РД-34-244/27.09.2021г., заповед №РД-34-245/27.09.2021г., заповед №РД-34-246/27.09.2021г., заповед №РД-34-247/27.09.2021г. и разрешение за строеж №3/27.09.2021г. на Областния управител на област Кюстендил.

УКАЗВА на жалбоподателите Б.Й.Т. *** – с.Джерман в 7-дневен срок от получаване на съобщенията:

1/Т. да посочи адрес за призоваване в негово лично качество, като уточни дали адреса в с.Джерман, ул.“Коста Петров“ №69 е негов адрес или е адрес на Сдружението, респ. е общ адрес на двамата оспорващи;

2/Сдружението да представи действащия устав, вписан в ТР за юридическите лица с нестопанска цел; да представи извлечение за актуално състояние от ТР; да посочи кое лице или орган представлява сдружението пред съд, включително решение за изрично упълномощаване на определено физическо лице по водене на настоящето дело,

3/всеки от оспорващите да внесе по 50лв. /петдесет лева/ ДТ за водене на делото или общо 100лв. /сто лева/ по сметка на съда и в срока да представят вносните бележки /вносната бележка/,

4/да се представят 1бр. препис от жалбата и

5/всеки един от оспорващите на самостоятелно основание да обоснове правен интерес от подаване на жалбата по см. на чл.147, ал.1 от АПК, имайки предвид нормите на чл.131 и чл.149, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗУТ и чл.150, ал.3 от ЗУТ като представи съответните доказателства за твърдяните обстоятелства.

При неизпълнение на указанията в срок от всеки от оспорващите жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.

ЗАДЪЛЖАВА Областния управител на област Кюстендил в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи графичните части на одобрените със оспорените заповеди ПУП – изменения на ПП за елементите на техническата инфраструктура, графичната част на одобрения с оспорената заповед проект за ПУП – ПРЗ и одобрения с оспореното РС инвестиционен проект във всички негови части.

Към съобщението до органа да се приложи копието от жалбата, находящо се в кориците по делото.

Разпореждането е окончателно.

Разпореждането да се съобщи на страните.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: