ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566
гр. Перник, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500492 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ОД на МВР –
Перник, чрез гл. юрк. З.В. срещу Решение № 260161 от 10.06.2022г. по гр. дело №
7994/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник, с което съдът е осъдил ОД на МВР –
Перник да заплати на В. С. С., със съдебен адрес: *** сумата от 1500,66 лева,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд
за периода от 01.12.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляване на
положен нощен труд, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 10.12.2019г. до окончателното изплащане на вземането, като е отхвърлил
исковете за разликата до пълния претендиран размер от 1700,00 лева, като погасени по
давност.
Със същото решение, съдът се е произнесъл и по дължимите се от страните
разноски, съобразно правилата на чл. 78 ГПК.
След извършване на служебна проверка относно редовността на депозиранана
въззивна жалба, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2, 3
и т. 4 от ГПК, а именно: липсва яснота относно това дали се обжалва съдебното
решение в цялост или в едната му част, доколкото в жалбата се сочи, че съдебния акт се
обжалва изцяло, а се акцентира основно на осъдителната му част (с която въззивния
жалбоподател е осъден да заплати на въззиваемата страна сумата от 1 500,66 лева,
както и съдебни разноски). Изясняването на това обстоятелство е необходимо и с оглед
правилното определяне на дължимата се държавна такса за разглеждане на настоящата
въззивна жалба. В тази връзка, въззивната жалба не отговаря и на изискванията на чл.
261 т. 4 ГПК, предвид обстоятелството, че към въззивната жалба липсва представен
документ за внесена по сметка на Окръжен съд – гр. Перник държавна такса, дължима
за разглеждането , в размер, определен съгласно чл. 18 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК и съобразно обжалваемия интерес
(който, както се посочи по-горе, следва да бъде уточнен с отстраняване на горните
1
нередовности).
С оглед горното и на основание чл. 262, ал.1, вр. с чл. 260 и чл. 261, т.4 от ГПК
производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде
върнато на Районен съд – гр. Перник, за администрирането на въззивната жалба в
горната насока.
Предвид горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 492/2022г. по
описа на Окръжен съд – гр. Перник.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд за администриране на въззивната
жалба на ОД на МВР – Перник, по реда на чл. 262, ал.1, вр. с чл. 260, т.2, т. 3 и т.4 и чл.
261 т. 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2