Определение по дело №58/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 64 ал. 1 от НПК.

Постъпило е искане от зам. окръжен прокурор при О. П.- К. за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Д. Т. Ш. от Г. К. с ЕГН *. Сочи се в искането, че в РУ "Полиция"- К. е образувано досъдебно производство № 62/2011 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 от НК, за това, че на 21/22.01.2011 г. в Г. К. умишлено умъртвил Н. Ф. Ш. с ЕГН * от Г. К.. С постановление на разследващ полицай при РУ „Полиция" Г. К. от 22.01.2011 г. на Д. Т. Ш. било предявено обвинение за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. З и т. 4 във вр. с чл. 115 във вр. с чл. 63 ал. 2 т. 1 от НК, за това, че на 21/22.01.2011 г. в Г. К. като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките си, умишлено умъртвил повече от едно лице- майка си Н. Ф. Ш. с ЕГН * и малолетният Е. Т. Ш. с ЕГН*. Сочи се в искането, че при извършените до настоящия момент процесуално следствени действия- огледи на местопроизшествие, претърсване и изземване, разпити на свидетели, разпит на обвиняем, били събрани доказателства, въз основа на които можело да се направи основателно предположение, че Д. Т. Ш. е извършил вмененото му във вина престъпление. От материалите по делото можело да се направи обосновано предположение, че съществува реална опасност обв. Ш., предвид характера на извършеното деяние, да се укрие и да извърши престъпление, с което да прегради възможността за изясняване на обстоятелствата по делото и евентуално да осуети наказателното преследване спрямо себе си. Обвиняемият Д. Т. Ш. бил привлечен към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК, на което обстоятелство се основавала и законовата презумпция, че същият може да се укрие или да извърши друго престъпление и по тази начин да попречи за реализирането на наказателното преследване. С постановление на прокурор от ОП- К., обвиняемият Ш. бил задържан за срок от 72 часа от 00,5 ч. на 23.01.2011 г. до 00,5 ч. на 26.01.2011 г., с оглед осигуряване явяването му пред съда на основание чл. 64 ал. 2 от НПК. Прокурорът счита, че са налице основанията по чл. 63 ал. 2 т. 1- 3 от НПК, поради което предлага по отношение на Д. Т. Ш. с ЕГН * от Г. К., обвиняем по досъдебно производство № 62/2011 г. по описа на РУ „Полиция"- К., да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража”. Приложено е досъдебно производство № 62/2011 г. по описа на РУ „Полиция"- К..

В съдебно заседание представителят на О. П.- К. поддържа искането.

Обвиняемият, лично и чрез своя процесуален представител, моли съда за определяне на по- лека мярка за неотклонение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Досъдебно производство № 62/2011 г. по описа на РУ "Полиция"- К., е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 от НК, за това, че на 21/22.01.2011 г. в Г. К. умишлено умъртвил Н. Ф. Ш. от Г. К. с ЕГН *. С постановление на разследващ полицай при РУ „Полиция" Г. К. от 22.01.2011 г. на Д. Т. Ш. било предявено обвинение за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. З и т. 4 НК, във вр. с чл. 115 НК и във вр. с чл. 63 ал. 2 т. 1 от НК, за това, че на 21/22.01.2011 г. в Г. К. като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките си, умишлено умъртвил повече от едно лице- майка си Н. Ф. Ш. с ЕГН * и малолетният Е. Т. Ш. с ЕГН*.

От протоколите за разпит на обвиняемия Д. Т. Ш., вкл. и този- за разпит пред съдия, се установява, че същият е направил пълни самопризнания. От извършените до момента процесуално- следствени действия- разпит на обвиняемия, разпит на свидетели, огледи на местопроизшествие, огледи на труп, претърсване и изземване в дома на обвиняемия, протоколи за доброволно предаване, може да се направи обосновано предположение, че Д. Т. Ш. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинението.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК мярка за неотклонение задържане под стража се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.С оглед на изложеното по- горе, съдът приема, че в случая са налице кумулативно изискуемите се предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК, а именно- че е налице обосновано предположение, обвиняемият Д. Т. Ш. да е осъществил престъпното деяние, за което му е предявено обвинение- тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК и за което се предвижда наказание лишаване от свобода. С оглед разпоредбата на чл. 63 ал. 2 т. 3 от НПК съдът приема и това, че може да се направи обосновано предположение, че съществува реална опасност обвиняемият Ш. да се укрие и да извърши престъпление, с което да попречи за изясняване на обстоятелствата по делото, за разкриване на обективната истина и евентуално да осуети наказателното преследване. Съдът приема, че са налице и предпоставките на чл. 386 ал. 2 от НПК- изключителен случай, отчитайки тежкото престъпление, за което е привлечен обвиняемият да отговаря, което е с няколко квалифициращи признака, както и настъпилите тежки вредни последици от него.

Поради изложеното, искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Д. Т. Ш. е основателно и следва да се уважи като по отношение на обвиняемия се вземе марка за неотклонение „задържане под стража”.

Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 63 ал. 1 от НПК и чл. 386 ал. 1 т. 4 и ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЗЕМА по отношение на Д. Т. Ш. от Г. К. с ЕГН * обвиняем по досъдебно производство № 62/2011 г. по описа на РУ "Полиция"- К. за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. З и т. 4 във вр. с чл. 115 и във вр. с чл. 63 ал. 2 т. 1 от НК, мярка за неотклонение"задържане под стража".

Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред Пловдивския апелативен съд в 3- дневен срок, считано от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред въззивния съд на 01.02.2011 г. от 10.00 часа.

Председател: