№ 3
гр. Кнежа, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100618 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец П. Ц. Ц. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява
от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ищец А. П. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Ищец Л. П. - Симеонова – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник „Фермер България 1“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №4230/17.12.2024 г. е представено
заключение на вещото лице, с преписи за страните.
С вх. №118/14.01.2025 г. по делото по ел.поща е постъпила молба от
ответника „Фермер България 1“ ЕООД чрез адв. Р. Т., с която уведомява, че са
възпрепятствани да се явят в съдебно заседание. Заявява, че са запознати със
заключението на вещото лице и не възразяват да бъде приет един от
вариантите измежду посочените три от заключението на вещото лице.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма
1
законови пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага молба с вх. №118/14.01.2025 г. от адв. Р. Т. от САК.
Адв.Г.: Да се изслуша експерта. Получил съм препис от заключението в
законния срок и съм се запознал.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
Б. К. З. на 72 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.:
Експ. З.: Изготвила съм експертно заключение в три варианта, съобразно
поставената ми задача. Промени и допълнения по заключението не правя. В
първи и във втори вариант съм изравнила по ½, докато в трети вариант има
разлика за изплащане, но това е довело до запазване в цялост на три имота,
което според мен е много изгоден вариант. Според мен последния вариант е
най- изгоден. Ищците плащат разликата на ответника. В другите първи и
втори вариант няма суми за изплащане.
Адв. Г.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта
инж. Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в
размер на 480 лв., по сметка.
Адв.Г.: Уважаеми г-н председател, моля да бъде обявен за окончателен
разделителен протокол вариант ТРЕТИ от експертното заключение, който е по
2
добрия вариант за доверителите ми. Това становище съм съгласувал и с
процесуалния представител на ответната фирма „Фермер България 1“ ЕООД.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалния представител на ищците адв.Г., че изготвения ТРЕТИ
вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и
желанията на съделителите, като счита, че следва да постанови протоколно
решение, с което да обяви за окончателен разделителен протокол вариант
ТРЕТИ от експертното заключението на експерта З..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ТРЕТИ
вариант от експертното заключение на експерта Б. З..
Указва на процесуалния представител на ищците адв.Г., че след влизане
на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в
службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като се предостави
на адв. Г. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от
протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните
проекти за делба и проекто - скици.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за ищците уведомени чрез
процесуалния представител адв. Г., а за неявилия се ответник от получаване
на съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3