Определение по дело №540/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1349
Дата: 10 април 2019 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20193101000540
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……../…….04.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  10.04.2019 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

               ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

        ТОНИ КРЪСТЕВ      

 

като разгледа докладваното от председателя на състава

въззивно търговско дело № 540 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на М.К.Н., чрез процесуален представител против Решение № 807/26.02.2019 г. на ВРС по гр.д. № 9811/2018 г. по описа на същия съд, в ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от М.К.Н. иск с правно основание чл. 405 ал.1 от КЗ против «ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ» ЕАД за сумата над присъдената 204,73 лева представляваща застрахователно обезщетение по договор „Каско плюс”, №440116031065740/25.11.2016г. за л.а. „Пежо 307“ с рег.№ В7755 КМ за настъпило 23.06.2017г. застрахователно събитие, до претендираната 1902,23 лева.

Жалбоподателят моли за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което да се уважи заявената претенция в цялост. Твърди незаконосъобразно приложен материален закон, неправилно определяне на размера на дължимото застрахователно обезщетение, включително в частта относно запазените части, каквито няма, доколкото автомобилът е възстановен.

Ответникът оспорва основателността на жалбата като твърди, че ВРС е постановил законосъобразен съдебен акт след детайлен анализ на доказателствата и при правилно приложен материален закон.

Въззивната жалба е допустима, подадена от лице, легититмирано чрез правен интерес от обжалване решението на ВРС.

Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на доказателствена тежест между страните. Отсъстват доказателствени искания.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

При изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът

                                             

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на М.К.Н., чрез процесуален представител против Решение № 807/26.02.2019 г. на ВРС по гр.д. № 9811/2018 г. по описа на същия съд, в ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от М.К.Н. иск с правно основание чл. 405 ал.1 от КЗ против «ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ» ЕАД за сумата над присъдената 204,73 лева представляваща застрахователно обезщетение по договор „Каско плюс”, №440116031065740/25.11.2016г. за л.а. „Пежо 307“ с рег.№ В7755 КМ за настъпило 23.06.2017г. застрахователно събитие, до претендираната 1902,23 лева.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на  29.05.2019 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                             2.