№ 10513
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110130536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Сложи за разглеждане, докладваното от с ъ д и я т а гр.д. №30536/21 г.
по описа на СРС.
На именното повикване в 10.52. ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от
ГПК:
Ищецът Ц. К. П. - се явява лично, заедно с адв. Д, упълномощена.
Ответникът ***** - представлява се от юрк. М., упълномощена.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Запознати сме с проекта
за доклад, нямаме възражения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д - Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържам исковата
молба в частта в която е поискано отмяна на установената заповед за
уволнението, в частта в която е поискано възстановяване на работа оттеглям
исковете, тъй като ищцата 09.9.2021 г. е започнала нова работа. В тази връзка
моля, да допуснете изменение на исковете за обезщетение, като първоначално
предявения размер 13102.56 лв., представляваща обезщетение за оставане на
ищцата без работа за периода 08.04.2021 г. до 07.10.2021 г., изменям исковете
на 11018.00 лв., оставането на ищцата без работа 08.04.2021 г. – 08.09.2021 г.,
имаме писмена молба. Пълномощното ми е изрично.
1
Юрк. М. – Нямам възражение по проекта за доклад, моля да се приеме.
Не възразявам да допуснете въпросното изменение на иска.
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на осн. чл.114 ГПК, изменения на искове, както се
посочва от адв. Джаджева, описана в молбата в днешното с.з.
ПРЕДКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК частично производството по
делото – само по отношение на иска по чл.344, ал.1, т.2 КТ и част от
претенцията по чл. 344 ал.1, ал.3 във вр. чл. 225, ал.1 КТ, а именно за
разликата между първоначално заявения от 13102.56 лв. на 11018.00 лв.,
която да се счита претенция за периода 8.4.2021 г., до 8.9.2021 г., както
подробно е нописано в молбата на ищеца.
Определението по чл.232 ГПК подлежи на обжалване с частта жалба пред
СГС в едноседмичен срок от днес по реда на Глава двадесет и първа от ГПК,
за което страните са уведомени,
Адв. Д – Представям трудова книжка на ищеца за констатация.
СЪДЪТ въз основа на представената от процесуалния представител на
ищеца трудова книжка в оригинал, констатира, че в тях не е записано
ищацата да е започнала работа при друг работодател в процесния период след
уволнението.
СЪДЪТ върна трудовите книжки на ищцата.
Юрк. М. - Нямам възражение.
Страните /поотделно/ - Не спорим по размера на брутното трудово
възнаграждение.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че размера на брутното трудово възнаграждение е в твърдения от нея размер.
Юрк. М. - Представям правилник за бюджета на СУ “Свети Климент
2
Охридски “, ежегодно се изработва бюджетът, в самия правилник са
разпределени отговорностите на различните отдели при съставянето на този
бюджет.
Адв. Д – Считам, че това е неотносимо по отношение на предмета на
спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения документ от юрк. М..
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д - Моля да уважите предявените искове, съобразно измененията
направени в днешното с.з. Считам, че постигната между страните договорка
от 13.04.2020 г., относно трудовото правоотношение се явява недействителна.
Не се установява да е налице хипотезата по чл.68, ал.3 от КТ, доколкото
трудовия договор не е сключен за временни или сезонни дейности. Такива
дейности по смисъла на цитираната разпоредба имат случаен, еднократен
характер спрямо основния предмет на дейност на предприятието или зависят
от сезонните условия или са с подчертано кратък срок на изпълнение. В
случая дейността зам. гл.счетоводител не отговаря на тези характеристики.
Характера на професията, характеристиките на работодателя и работника,
считам, че това се все обстоятелства за които е изключена възможността
въобще да съществува срочност на трудовия договор по чл.68, ал.1 КТ за
такава длъжност. Считам, че не са налице обстоятелствата, които да сочат на
изключение по смисъла на чл.68, ал.4 КТ. Съгласно цитираната разпоредба
срочния тр.договор може да бъде сключен и за дейностите, които нямат
сезонен, временен или краткотраен характер, следва обаче да са налице
предпоставките на пар.1, т.8 от КТ, а именно да съществуват икономически,
технологични, финансови или други обективни обстоятелства. Освен това
тези причини следва ясно да бъдат посочени в трудовия договор. Приемането
на правилника за бюджета на *****, приемането на щатното разписание и
разпределението на бюджета, по никакъв начин не могат да обосноват
3
технологична причина по смисъла на пр.1, т.8 от КТ по отношение на
длъжността зам.гл.счетоводител. Трудовите функции на ищеца, така както са
представени към отговора на ИМ, не са включени никакви задължения и
отговорности, които да обуславят срочност на трудовото правоотношение.
Съгласно разпоредбата на чл.68, ал.5 КТ, когато тр.договор е сключен в
нарушение на чл.68, ал.3 КТ, същият се смята за безсрочен. Считам, че в
конкретния случай трудовото правоотношение е прекратено
незаконосъобразно и Ви моля да уважите предявените искове. Претендираме
разноски, представям списък.
Юрк. М. - Моля да постановите решение, по силата на което да
отхвърлите така предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Претендирам юркисконсултско възнаграждение. Моля кратък срок за
писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 22 май.
ДАВА се възможност на страните да представят писмени бележки в 3-
дневен срок от днес.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4