№ 6865
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205437 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Г., редовно призован, се явява лично.
За него адв. Г.В. - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Ц.В.Ц..
За СРП – прокурор Г. К.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МАРИН МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
Обвиняемият С. А. Г., ЕГН: **********, роден на +++г. в гр. +++,
българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен,
осъждан, работещ, постоянен адрес: гр. +++, обл. +++, +++;
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство по
1
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
настоящото дело, постигнато между Г. К. - мл. прокурор при Софийска
районна прокуратура и Г.В. - адвокат при АК-Кюстендил, упълномощен
защитник на С. А. Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на
чл. 382 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на
прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в
протокола за днешното съдебно заседание окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между Г. К. - мл. прокурор при Софийска
районна прокуратура и Г.В. - адвокат при АК-Кюстендил, упълномощен
защитник на С. А. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния
текст на споразумението, постигнато между Г. К. - мл. прокурор при Софийска
районна прокуратура и Г.В. - адвокат при АК-Кюстендил, упълномощен
защитник на С. А. Г.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 1570/2023г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр.
№ 34100/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес, 14.04.2025 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
между:
Прокурор Г. К. - мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и
Г.В. - адвокат при АК-Кюстендил, упълномощен защитник на С. А. Г., ЕГН:
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 1570/2023г. по
описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 34100/2023г. по описа на Софийска районна
прокуратура, като се постигна съгласие за следното:
Обвиняемият С. А. Г., ЕГН: **********, роден на +++г. в гр. +++,
българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен,
осъждан, работещ, постоянен адрес: гр. +++, обл. +++, +++,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 31.08.2023г., в гр. София, по ул. +++, с посока на движение от ул. +++
към ул. +++, в района на бл. 97, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка +++ модел +++, per. № +++, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол, установена по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието (обн. ДВ бр. 61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г.) - със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза per. № И- 11395/10.12.2024г., издадена от Химикотоксикологична
лаборатория към ВМА- София - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия С. А. Г., ЕГН:
**********, се налага наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на
обвиняемия се налага и наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
При евентуално изпълнение на отложеното наказание лишаване от
свобода, на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК да се приспадне времето, през
което обвиняемият С. А. Г., ЕГН: **********, е бил задържан на основание
3
ЗМВР - със Заповед № 229зз- 1221/31.08.2023г., считано за 31.08.2023г.
От така наложеното наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което на обвиняемия С. А. Г., ЕГН: **********, временно му е било отнето
свидетелството за управление на МПС - със Заповед № 2749/31.08.2023г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.22 ЗАНН, вр.
чл.171, т.1, б.„б“ ЗДвП, считано от 31.08.2023г. до момента на сключване на
споразумението.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да
не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на
чл.343б, ал.3 НК.
Обвиняемият С. А. Г., ЕГН: **********, да заплати по сметка на СДВР
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 556.50 лв
(петстотин петдесет и шест лева и петдесет стотинки) за изготвена един брой
експертиза.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Наличното веществено доказателство - един брой касета от техническо
средство „Drug Test 5000“, фабричен номер „ARLN-0103“, проба № 059,
намираща се на съхранение в 05 РУ - СДВР се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи като вещ без стойност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:...........................
(Г. К.) (адв. Г.В.)
ОБВИНЯЕМ:…............................................
(С. А. Г.)
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това с него не са
причинени имуществени вреди. Съдът намира, че съгласието на страните по
вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не
4
противоречи на закона и морала, поради което постигнатото споразумение за
решаване на делото между Г. К. - мл. прокурор при Софийска районна
прокуратура и Г.В. - адвокат при АК-Кюстендил, упълномощен защитник на
С. А. Г., следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Г. К. - мл. прокурор
при Софийска районна прокуратура и Г.В. - адвокат при АК-Кюстендил,
упълномощен защитник на С. А. Г. за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на така постигнатото споразумение между страните са
налице предпоставките на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне на съда
относно приобщеното по делото веществено доказателство лек автомобил
марка +++ модел +++, peг. № +++ и един брой ключ за него.
С оглед престъплението, за което е признат за виновен подсъдимия на
осн.чл.343б, ал.5 от НК следва да се отнеме в полза на държавата МПС, което
е послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, когато
същото е собственост на подсъдимия. Видно от наличните по делото писмени
доказателства, включително справка за регистрацията на лекия автомобил,
негов едноличен собственик е именно подсъдимия С. А. Г.. Автомобилът не е
съпружеска имуществена общност, доколкото подсъдимият няма сключен
граждански брак. Съдът намира, че налагането на тази допълнителна
санкционна последица в случая не се явява прекомерно засягане на правата на
подсъдимия с оглед тежестта на извършеното престъпление и данните за
марката и модела на автомобила и датата на първата му регистрация, която
сочи, че същият е над 30 –годишен.
Воден от изложеното и на осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка +++ модел +++,
5
peг. № +++ и един брой ключ за него, собственост на подсъдимия С. А. Г., на
съхранение в 05 РУ - СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
След одобряване на споразумението съдът намери, че са налице
предпоставките за произнасяне по чл.306, ал.1, т.1 от НПК относно групиране
на наложените на обвиняемия наказания с настоящото дело и по НОХД
16075/2024г. по описа на СРС. По това дело с определение за одобряване на
споразумение в сила от 19.11.2024г. на обвиняемия Г. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца и глоба в размер на 1000 лева, като
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ е отложено за срок от 3
години. Деянието по това дело е извършено на 17.06.2023г., т.е. двете
осъждания следва да бъдат групирани, тъй като престъпленията са извършени
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следователно на
обвиняемия Г. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер
на 8 месеца „Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 1000 лева.
Изпълнението на това наказание следва да се отложи за срок от 3 години.
Към това наказание следва да се присъедини и наложеното наказание
„Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 18 месеца.
От така наложените наказания следва да се приспадне времето, през
което обвиняемият е бил задържан и съответно е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред. Съдът намира, че в случая не са
налице основания за увеличаване на така определеното общо най-тежко
наказание по реда на чл24 от НК.
Воден от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1, от НК едно общо най-
тежко наказание измежду наложените по настоящото дело и по НОХД
16075/2024г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца и глоба в размер на 1000 лева.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното
6
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
На осн. чл.23, ал.2 от НК присъединява наказанието „Лишаване от
право на управление на МПС“ за срок от 18 месеца към така определеното
общо наказание.
От така наложеното наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което обвиняемият С. А. Г., ЕГН: **********, временно е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 31.08.2023г. до момента на
сключване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7