№ 4332
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Георгиев
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20221100204441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
Година 2022 Град София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД НО, 35 състав
На седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ
Секретар: Станимира Делийска
Сложи за разглеждане НЧД № 4441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
1
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. П. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора –
гр. София.
За него се явява адв. С., с днес представено пълномощно.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор В. К..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се
явява – за него се явява инсп. Г., с пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Д. Д. П. – роден на **** година в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, живущ в гр. София, ж.к. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275
2
НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения П. за
УПО.
АДВ.С.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСП.Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете справка за
фактически изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ до днешна дата от
осъдения.
АДВ.С.: Запознат съм. Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира представената справка за относима към предмета на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същата към делото.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.С.: Моля да уважите молбата, така както е предявена. Налице са
пълни основания по чл. 71 от НК за УПО. Следва да се вземат предвид и
много важните обстоятелства, че осъденият страда от сериозни заболявания –
диабет, високо кръвно и задух. Той е на млада възраст и престоят му в затвора
за останалия период би му се отразил пагубно както на здравословното
състояние, така и за личното му развитие като пълноценен български
гражданин. Той няма възможност при така създалата се ситуация да създаде
семейство, да отгледа деца и да се гради като пълноценна личност в
българското общество. Това негово УПО би било не само в негов интерес, а
най-вече в интерес на цялата българска общественост. Видно е, че той не е
проявявал агресивно поведение, спазвал е режима и считам, че целесъобразно
би било да бъде УПО.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да отхвърли молбата като неоснователна,
защото сведенията от затвора по делото, показват, че към момента молителят
не се е поправил.
ИНСП.Г.: Началникът на затвора възразява за УПО по отношение на
осъдения П., тъй като видно от неговото поведение в местата за лишаване от
свобода, целите на наказанието към момента не са постигнати. Докладът,
изготвен съобразно подадената молба за УПО, не се различава по данни по
отношение риска от рецидив и риска от вреди за обществото от
първоначалния изготвен доклад, т.е. редукция не е настъпила. Отделно от
това, фактически изтърпяната част от присъдата, която е 3 години и 4 месеца,
на територията на затвора са 11 месеца и 9 дни към днешна дата.
Значителната част от 1 година, 11 месеца и 9 дни са приспаднати от
предварителното задържане на лицето. Затворът не поема ангажимент за
прилагане на каквито и да е било корекционни дейности в този период. За
цялостното време осъденият П. не е получил награда. Изтърпява присъдата си
4
при първоначален строг режим. Има регистрирано едно дисциплинарно
наказание, което към момента е изтекло, но въпреки това го има, с оглед
цялостното му поведение. Оттук следва, че и планът на присъдата не е
изпълнен към момента и моля да оставите молбата му без уважение.
На основание чл. 439, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободено предсрочно условно, за да мога
да вляза да се лекувам за диабета. Отделно, поправил съм се, работя, с никой
не се…. В добър вид съм.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите НПК. Образувано е по
молба на осъдения П. за постановяване на УПО спрямо наказанието
„лишаване от свобода“, което изтърпява към момента.
П. е осъждан няколкократно, като с протоколно определение на СРС, 14
състав от 11.03.2022 г. по НЧД 16705/2021 г. му е определено общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 4 месеца, измежду
наказания, наложени му с три отделни съдебни акта. Към настоящия момент
П. изтърпява именно това наказание, като към днешна дата фактически е
изтърпял от същото 2 години, 10 месеца и 18 дни, което сочи, че формалната
предпоставка да е изтърпял ½ от определеното му наказание „лишаване от
свобода“, е изпълнена.
Следва да бъде преценено дали е налице втората предпоставка, а именно
дали осъденото лице е дало убедителни данни за своето поправяне. Към
настоящия момент, от материалите по затворническото досие, е видно, че
осъденият продължава да изтърпява наказание „лишаване от свобода“ при
5
определения му първоначален строг режим със съдебния акт.
Обстоятелството, че този режим към момента не е променен сочи, че не са
били налице предпоставките за това, визирани в ЗИНЗС, което е от значение
за преценка за поведението му в затвора.
Видно е, че спрямо П. е било налагано дисциплинарно наказание през
август 2021 г., - преди повече от 1 година, което сочи на лоши
характеристични данни на осъдения. Същевременно, липсата на награди сочи,
че неговото поведение дори да е в рамките на общодължимото от всички
лишени от свобода и да не се отличава с нарушения на установените правила
в затвора, на практика не се отличава и с нещо, което да сочи, че осъденият
демонстрира нагласа към превъзпитание и поправяне. Видно от наличните по
делото доклади и оценки при корекционната работа с лишения от свобода е,
че на практика, макар да демонстрира съжаление за извършеното и да счита,
че присъдата му е справедлива, тези му изявления са по-скоро само с
формално - демонстративен характер и не е налице в пълна степен адекватна
оценка от негова страна на извършеното деяние и на наложеното му
наказание, като закономерна последица от него. Прави впечатление, че по
делото са налице данни, че някои от рисковете при отделните зони не са в
степен, която да мотивира извод за неговото поправяне. Следва да бъдат
посочени в случая показателите в зони - междуличностните проблеми,
уменията за мислене, начина на живот и обкръжение. Съдът приема, че
демонстрираното от осъденото лице поведение в посока неговото поправяне
и превъзпитание, е недостатъчно като обем и съдържание и е по-скоро с
изцяло формален характер. Това сочи, че към настоящия момент не може да
се приеме, че осъденият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне
по време на изтърпяване наказанието си „лишаване от свобода“, предвид
което и молбата му се явява неоснователна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Д. П., ЕГН
********** за постановяване на УПО.
6
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Съдебното заседание приключи в 13:51 часа.
Протоколът е изготвен на 21.11.2022 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7