МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260057 от 23.02.2021 г.
по АНД № 127/2021 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Е.Н.И. *** за извършено на 08.12.2019 г. на главен път I-5 при КПП-Чилик, в землището на с.Чилик, общ.Кърджали, престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не
се представлява.
Обвиняемият Е.Н.И. в съдебно заседание не се явява, представлява се
от упълномощен защитник, който не оспорва фактите, описани в постановлението на
РП-Кърджали. Моли обвиняемият И. да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление, като за същото му бъде наложено минимално
предвиденото в закона административно наказание „глоба“ в размер на 1 000
лева.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Е.Н.И. е роден на *** ***, български гражданин, женен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с положителни характеристични данни.
На 08.12.2019 г. вечерта
свидетелите Ю.Р., служител в РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали, и Д.М., служител в
ЗЖУ-Кърджали, изпълнявали служебните си
задължения на КПП-Чилик, в землището
на с.Чилик, общ.Кърджали. Около 20.20 часа те спрели за
проверка пътуващ по главен път I-5 лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“ с peг. № X 6503 KB. Автомобилът бил управляван от М.Н.М., а пътници били
седящият на предната дясна седалка обвиняем Е.Н.И., както и
седящите на задната седалка Г.С.А. и А.О.Е.. Тъй като след справка с ОДЧ се
установило, че някои от пътниците са криминално проявени, на автомобила била
извършена проверка по ЗМВР, а на водача и на
пътуващия до него пътник били извършени лични обиски по реда на ЗМВР. При обиска на обвиняемия Е.И., в портфейла му, който той държал в
дрехите си, свидетелят Ю.Р. установил
прозрачно найлоново пликче (с „цип“), с размери около
2х4см, в което имало бяло прахообразно вещество. Обвиняемият бил запитан какво
е това, при което той отговорил, че е кокаин, който е за негова лична употреба.
Свидетелят Ю.Р. предал
установеното пликче, ведно със съдържанието му, на разследващия делото полицай
с протокол за доброволно предаване.
В хода на
досъдебното производство бил извършен оглед на веществено доказателство. Теглото на наркотичното вещество, ведно с пликчето, било измерено с
аналитична везна на 0.36 грама (бруто).
Видно от
заключението на физико-химическата експертиза,
назначена по делото, изследваното
вещество в обекта представлява кокаин с нетно тегло 0.27 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент кокаин база 66 % (тегловни проценти).
Остатъчното след
експертизата количество наркотично вещество било предадено с Приемателно-предавателен протокол № 68770 от 04.03.2020 г. в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София.
Обвиняемият Е.И. нямал
разрешения от Министерство на здравеопазването, нито от Министерство на
земеделието и храните, за дейности с
наркотични вещества по реда на ЗКНВП, което означава, че е нямал разрешение да
държи такива.
След установяване
на деянието, обвиняемият И. бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, със Заповед за задържане на
лице Peг. № 1947зз-355/08.12.2019 г., от 20.20 часа на 08.12.2019 г. до 20.20 часа на 09.12.2019 г.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите Ю.Р.
и Д.М., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични,
последователни и взаимно допълващи се; Протокол № 671/16.12.2019 г. за
извършена физико-химическа експертиза; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 09.12.2019 г., ведно с фотоалбум; Протокол за обиск на лице от
08.12.2019 г.; Приемателно-предавателен протокол
№ 68770 от 04.03.2020 г.; Писмо на Заместник-министър
на здравеопазването от 19.02.2020 г.; Писмо на Заместник-министър на
земеделието, храните и горите от 17.02.2020 г.; Протокол за извършена проверка
на превозно средство от 08.12.2019 г.; Заповед за
задържане на лице Peг. № 1947зз-355/08.12.2019 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия. Както в гласните
доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно
релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и
коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация
следното:
Обвиняемият Е.Н.И. е осъществил признаците на престъпния състав по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно – на 08.12.2019 г. на главен път I-5 при КПП-Чилик, в землището на с.Чилик, общ.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включено в Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата – кокаин с нетно тегло 0.27 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин база
66 % (тегловни
проценти), като случаят е маловажен. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Кокаинът представлява
наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая Е.Н.И. е осъществил посочената
форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху
процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на Е.Н.И., съдът констатира, че са налице всички условия за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е извършено
при пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, на Е.Н.И. бе наложено административно наказание
„глоба”. При определяне размерът на наказанието настоящата
инстанция взе предвид: степента на обществена опасност на деянието – завишена,
предвид важността на засегнатите обществени отношения, които законодателя е
защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца – ниска, с оглед липсата на
предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на обвиняемия и положителните му характеристични данни; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите на
специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната разпоредба на
чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се явява справедливо и
ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира
за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а,
ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да бъде отнет в полза на
държавата предметът на престъплението – кокаин с нетно
тегло 0.27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент кокаин база 66 % (тегловни проценти), предаден на
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемателно-предавателен протокол № 68770
от 04.03.2020 г.
Настоящата инстанция постанови още след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство – прозрачно полиетиленово пликче,
да бъде унищожено като вещ без стойност.
С оглед
изхода на делото – осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Е.Н.И. бе осъден да
заплати сумата от 86.86 лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: