О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 126
гр. Шумен, 12. 06. 2020 г.
Шуменският окръжен съд
на горепосочената дата в закрито заседание, в състав:
Председател: София Радославова
Членове: 1. Нели
Батанова
2. Димчо Луков
като разгледа докладваното от
съдия София Радославова
ВЧНД № 140 / 20 година по описа
на ШОС,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
С разпореждане №339 в закрито заседание от
15.05.2020 г. по АНД № 80/ 2019 г. по описа на ВПРС е прекратено съдебното производство по делото
и същото е върнато на Районна прокуратура – Шумен, ТО – Велики Преслав за
отстраняване на посочените нарушения.
Против разпореждането на съда е
депозиран частен протест от прокурор при Районна прокуратура – Шумен, ТО -
Велики Преслав. Частния протест е депозиран на 19.05.2020 г. в
законоустановения 7-мо дневен срок. В същия е
посочено, че протестираното разпореждане е неправилно, тъй като в
обстоятелствената част на постановлението за предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК е посочена разпоредбата на чл.140 от ЗДвП, която указва реда за
регистрация на МПС.
С протеста се прави искане разпореждането
на ВПРС да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът след като се запозна с
материалите по делото, намира протеста на прокурора при РП – Шумен, ТО- Велики Преслав за процесуално
допустим, а по същество и за основателен, поради следните съображения:
АНД № 80/2019 г. е образувано по
внесено постановление от 22.03.2019 г. с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК на С.И.И. за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
Действително при въззивната
проверка ШОС констатира, че в постановлението за привличане на обвиняем от
19.03.2019 г. /л.6 от ДП/ не е посочен какъв е надлежния ред за регистриране на
МПС. В диспозитива на депозираното постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК също не е изписан какъв е надлежния ред за регистриране на
моторното превозно средство. В обстоятелствената част на постановлението, с
което е инициирано производството по реда на Глава 28 от НПК е посочено, че МПС
– мотопед „Скутер“ с марка „Хонда“ с номер на рама АВ072182649 е регистриран в
сектор ПП Шумен с рег. № Ш1211Н. На
01.06.2006 г. регистрацията на превозното средство е служебно прекратена на
основание §3, ал.3 от Наредба І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Въззивната инстанция изцяло се
солидаризира с изводите на ВПРС, че посоченият акт на прокуратурата в
производството по Глава 28 НПК
изпълнява ролята на обвинителен акт, т. е. то също трябва да съдържа посочване
на всички обстоятелства, които индивидуализират извършеното деяние, като време,
място, механизъм на извършване, правна квалификация. Доколкото нормата на
чл.345, ал.2 от НК е бланкетна, то следва да бъде запълнена с посочване на
относими правни норми към регистрирането на МПС.
ШОС намира, че непосочването в диспозитива
на правните норми, относими към регистрирането на МПС на територията на
страната е процесуално нарушение, което в конкретния казус не е от кръга на
съществените процесуални нарушения, доколкото прокурорът в обстоятелствената
част на постановлението е посочил, че обвиняемият е управлявал МПС, което
подлежи на регистрация по пътищата за обществено ползване, съгласно чл. 140 от
ЗДвП.
С посочването
на правните норми, които е приел за относими към регистрация на МПС, прокурорът е санирал и допуснатото нарушение
при привличането на С.И.И. като обвиняем. В този смисъл е и Определение № 30 / 17.02.2020
г. по ВЧНД №38/2020 г. по описа на ОС –Добрич.
Предвид
изложеното съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, с които да са нарушени правата
на обвиняемия, посочени в нормата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, поради което
разпореждането на ВПРС следва да се отмени и делото да се върне на
първоинстанционния съд за насрочване за разглеждане по реда на чл. 376 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане № 339/ 15.05.2020 г. по АНД № 80/2019 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора.
ВРЪЩА делото на
първоинстанционния съд за насрочване на делото за разглеждане по реда на чл. 376 от НПК
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.