О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../………..………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Христова
въззивно гражданско дело № 2252 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 36897/14.12.2018 г. В.В.Д., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение
№ 1971/21.11.2018 г. като й бъдат присъдени още 50,00 лева, представляващи
депозит за вещо лице за изготвена СТЕ в първа инстанция, както 1415,00 лв. - разноски,
направени в хода на производство по обезпечаване на доказателства.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирано становище от насрещната страна К.К.М. за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна, по следните
съображения:
В производството по настоящото
дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба на В.В.Д. срещу
Решение № 2966/21,06,2018г. постановено по гр.д. № 18622/2017г. на Варненският
районен съд, с което е осъдена ДА ПРЕУСТАНОВИ БЕЗДЕЙСТВИЕТО СИ, с което пречи
на ищцата К.К.М. да упражнява правото на собственост върху Апартамент № 4,
находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 2, КАТО ИЗВЪРШИ НЕОБХОДИМИЯ
РЕМОНТ на открита тераса на Апартамент № 8, находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 3 с
оглед преустановяване на теча в спалнята
на Апартамент № 4, находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 2, на
основание чл. 109 ЗС, както и ДА ЗАПЛАТИ на К.К.М. сумата 1536,00лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в спалнята на
Апартамент № 4, находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 2 вследствие
на теч от открита тераса на Апартамент № 8, находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 3,
изразяващи се в намокрена вътрешна топлоизолация на тавана, шпакловката на
тавана и компрометирането на боята на стените, на основание чл.45 ЗЗД, както и
ДА ЗАПЛАТИ на К.К.М. сумата 501.44лв., представляваща сторените пред ВРС
съдебни разноски.
С решение № 1971/21.11.2018 г. съставът
на ВОС се е произнесъл, като е отменил обжалваното
първоинстанционно решение и е отхвърлил исковете на К.К.М., предявени
срещу В.В.Д. да преустанови бездействието си, с което пречи на К.К.М. да
упражнява правото на собственост върху Апартамент № 4, находящ се в гр.Варна,
ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 2, като извърши необходимия ремонт на открита тераса
на Апартамент № 8, находящ се в
гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 3 с оглед преустановяване на теча в спалнята на Апартамент № 4, находящ се в
гр.Варна, ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 2, на основание чл. 109 ЗС, както и да
заплати на К.К.М. сумата 1536,00 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди в спалнята на Апартамент № 4, находящ се в гр.Варна,
ул.“Тодор Димов“ № 22, ет. 2 вследствие на теч от открита тераса на Апартамент
№ 8, находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор
Димов“ № 22, ет. 3, изразяващи се в намокрена вътрешна топлоизолация на тавана,
шпакловката на тавана и компрометирането на боята на стените, на основание чл.
45 ЗЗД.
При постановяване на решението си, ВОС се е
произнесъл по отношение на направените в производството разноски, като е
присъдил такива в полза на ответницата в размер на 1872,72 лв, от които 1000,00
лв. сторени пред ВРС и 872,00 лв. сторени пред ВОС.
Искането за присъждане на
разноски за производство по обезпечаване на доказателства е направено едва с
молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е преклудирано и следва да бъде
оставено без уважение.
Пред първа инстанция са представени доказателства
за извършването на разноски в размер на 800,00 лв. за адвокатско
възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие от 14.02.2018
г., 200,00 лв – депозит за вещо лице , съобразно представено преводно нареждане
от 28.03.2018 г. и 50,00 лв - депозит за вещо лице, съобразно представено
преводно нареждане от 12.06.2018 г.
Съобразно изхода на спора в полза
въззиваемата следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1050,00 лв,
направени пред първа инстанция.
Настоящият
състав на ВОС приема, че на въззиваемата страна В.В.Д. следва да бъдат присъдени разноски за първоинсанционно и въззивно производство, които възлизат в общ размер на 1922,72 лева. С въззивното решение са
присъдени разноски в размер на 1872,72 лева, поради което следва да бъде
присъдена в полза на въззиваемата страната разликата между пълния размер
на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 50,00 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК
Решение № 1971/21.11.2018 г.,
постановено по в.гр.дело № 2252 по описа на ВОС за 2018 г., в частта му относно
разноските, с която К.К.М.,
ЕГН ********** с адрес ***, е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на В.В.Д., ЕГН ********** с
адрес ***72,72 /хиляда осемстотин
седемдесет и два, 0.72/лв., представляваща направените пред първата и
въззивната инстанция съдебни разноски.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА
ОСЪЖДА К.К.М., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на В.В.Д., ЕГН ********** с
адрес *** сумата 1922,72 /хиляда деветстотин
двадесет и два лева, 0.72/лв., представляваща направените пред първата и
въззивната инстанция съдебни разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от уведомяването на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.