Присъда по дело №65/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 11/28.10.2021 г.
по НОХД № 65/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200065)

Подсъдимият М. Б. С. (изписва се на латиница М.В.S.) с ЛНЧ 7****, р.
на ********** г. в гр. Д.к, Сирия, с постоянен адрес гр. Д.к, кв. Д., Сирия,
гражданин на Сирия, арабин по произход, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, /без документ за самоличност по заявени от лицето
данни/, с адрес за призоваване в страната - РПЦ – Харманли, е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на 07.08.2021
г. е влязъл през границата на страната от Р.Г. в Р.Б., в района на 506 гранична
пирамида, в землището на с. М., общ. И., обл. Хасково, без разрешение на
надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - И. поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, с участието на А.З. – преводач от
български език на арабски език и обратно, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – И. Д.Ч. не възразява срещу така
направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо от закона и
е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимия живеел в Сирия. През лятото на 2021 г. влязъл нелегално
в Р.Т. и се установил в гр. И. в квартира при свои сънародници, където живял
известно време. През това време търсейки начин да се придвижи до България,
се срещнал със свой сънародник, който му казал, че може да му помогне да
стигне до гр. С.. От И. тръгнал с група лица, придружавани от „каналджия“ на
когото подсъдимият платил 1700 евро. С микробус, групата била закарана до
границата с Гърция, откъдето преминали с помощта на лодка границата
между Р.Т. и Р.Г.. На територията на Гърция се движили 3 дни пеш, като
целта им била да преминат границата с България.
На 07.08.2021 г. с помощта на „каналджията“ групата, в която бил и
подс. С., преминала от Гърция в България, в района на 506 –та гранична
1

пирамида, в землището на с. М., общ. И.. В България били оставени от
„каналджията“ и започнали да се движат пеша, търсейки начин да стигнат във
вътрешността на страната, до гр. С.. За целта се обадили на други лице, което
им обещало да им изпрати кола, за да ги откара до С.. Това лице било
алжирец и се намирала в гр. С.. Той им дал указания, съгласно които трябвало
да чакат колата на определено място и когато пристигне да се качат четирима
души на задната седалка.
Сутринта на 10.08.2021 г., около 02.45 ч. колата дошла – била
управлявана от мъж, като в автомобила имало още една жена на предната
седалка и подсъдимият и още три лица се качили в нея. Малко след това били
спрени от служителите на Гранична полиция - св. И. и св. Е., които по това
време се намирали на разклона за с.П. общ.И., на главен път ІІ-59 посока от
гр. И. за гр. К, където извършвали проверка на коли и лица. От показанията на
двамата свидетели се установява, че около 03.00 ч. на 10.08.2021 г. спрели за
проверка лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с per № ***, управляван от Р.К.Г
от гр. С.. На предната седалка в колата била П.В.М. от гр.С.. На задната
седалка на колата полицейските служители установили четири лица, без
документи за самоличност. С помощта на преводач било установено, че това
са подс. М. Б. С., О.М.Х.Д., Р.А.Х. и О.М.А, всички от Сирия. За
установеното било уведомено ГПУ-И., като били предприети действия по
установяване на точното място на преминаване на лицата на българска
територия. По показанията на задържаните сирийски граждани, било
установено, че групата от четири лица, между които и подсъдимия, е
преминала нелегално границата в района на 506 гранична пирамида, в
землището на с.М., общ.И..
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия М.
Б. С., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно
описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление, като в съдебно
заседание се признава за виновен, пояснява, че в Сирия имало война и той
бягал от войната. Дошъл в Европа за по – добър живот. Съзнава, че мястото
през което е преминал на територията на България не е легално място за
преминаване на граница и осъзнава, че е направил грешка. Съжалява за
случилото се.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 07.08.2021 г.
е влязъл през границата на страната от Р.Г. в Р.Б., в района на 506 гранична
пирамида, в землището на с. М., общ. И., обл. Хасково, без разрешение на
надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Р.Б. от Р.Г. и че няма
разрешение за влизане в Р.Б. от надлежни български органи, но въпреки това
2

е решил и извършил деянието, което целял. Този факт не се отрича от
подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Р.Б., свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма
имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	11
Дата:	28 октомври 2021 г. (в сила от 13 ноември 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200065
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2021 г.

Присъда по дело №65/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите