П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 19
ноември 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в открито
съдебно заседание на деветнадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
ПАВЛИНКА СЛАВОВА |
|
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ВАСИЛЕВ търговско дело № 597 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.“ ООД /н/ – редовно призован, явява се синдик Т..
ОТВЕТНИКЪТ „П.И.И.“
АД – редовно призован, представлява се от адв.В., с
пълномощно по делото от днес
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.-нередовно
призована, не се явява.
СЪДЪТ, преди даване ход на делото ДОКЛАДВА молба от „П.И К.“ ООД с преписи за главните страни. С
молбата са представени и доказателства във връзка с твърдените цесии.
СИНДИК Т.: Запознах се с молбата на „П.И К.“ ООД за встъпване
и заместване. Предвид прехвърлянето на вземането в масата на несъстоятелността,
от моя страна няма правен интерес да продължим този процес, поради което нямам
възражение да се допусне исканото встъпване и заместване и давам съгласието си
„Т.“ ООД /н/, представляван от синдика да бъде заместен от последния приобретател
на вземанията.
Адв.В. От името на ответника „П.И.И.“ АД давам съгласието си „П.И К.“ ООД да встъпи, замести
и освободи ищеца по делото „Т.“ ООД /н/.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните в процеса и
молбата на третото лице „П.И К.“ ООД намира, че не са налице пречки за
конституирането на „П.И К.“ ООД по реда на чл.226, ал.2 от ГПК като трето лице
- помагач на страната на ищеца.
С оглед изявеното съгласие от страна на главните страни Съдът
намира, че са налице условията на чл.222 вр. чл. 226,
ал. 2 от ГПК и „П.И К.“ ООД да замести и освободи ищеца „Т.“ ООД /н/ по делото.
ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „П.И К.“ ООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца „Т.“ ООД
/н/.
ЗАМЕНЯ на основание чл. 222 вр. чл. 226, ал.2 от ГПК ищецът по делото „Т.“ ООД /н/ с третото лице - помагач „П.И К.“ ООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по
отношение на първоначалния ищец „Т.“ ООД /н/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството
по делото по отношение на първоначалния ищец подлежи на обжалване с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
Адв. В.: Предвид обстоятелството, че
представлявам и дружеството „П.И.И.“ АД и предвид
изричното пълномощно, представено с молбата за встъпване и заместване, правя
изявление за оттегляне на предявените искове и моля производството по делото да
се прекрати на основание чл. 232 от ГПК.
СЪДЪТ, с
оглед изявлението на процесуалния представител
на „П.И К.“ ООД намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК и
производството по търговско дело № 597/2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-7
състав следва да се прекрати.
С ОГЛЕД
разпоредбата на чл.620, ал. 5 от ТЗ и предвид обстоятелството, че новоконституираният ищец „П.И К.“ ООД заменя „Т.“ ООД /н/, а последният по аргумент от
разпоредбата на чл.620, ал.5 от ТЗ не е внесъл предварително ДТ, но такава
дължи при отхвърляне на иска или прекратяване на делото, по аргумент и от
разпоредбите на чл. 649, ал. 6 и чл. 694, ал.7 от ТЗ, Съдът намира, че ищецът „П.И
К.“ ООД следва да се осъди да заплати ДТ за производството в полза на бюджета
на СГС в размер на 2 493,81 лв.
ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №
597/19 г. по описа на СГС, ТО, VІ-7 състав на основание чл.232 от ГПК.
ОСЪЖДА „П.И К.“ ООД, ЕИК********, със
седалище и адрес на управление:***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СГС държавна такса за производството в размер на
сумата 2 493,81 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта, с която производството се прекратява, подлежи на обжалване с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: