ПРОТОКОЛ
№ 626
гр. Смолян, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100531 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Б. Х., редовно призована се явява лично.
ЗА ОТВЕТНИКА „****“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 6063/15.11.2022 г. чрез
адв. Р. Д.-Н., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
съдебното заседание, като не възразява да бъде даден ход в нейно отсъствие. Изразява
се становище по доказателствата и се представят електронни писма, списък с разноски
и разрешение за строеж. Изразява се и становище по същество, като се иска да бъде
предоставен срок за представяне на писмени бележки. Моли да й бъдат присъдени
разноските по делото, като се представя списък с разноски.
ИЩЦАТА Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЦАТА Х. – В предходно съдебно заседание ни бе дадена възможност да
представя електронна кореспонденция във връзка със сключването на договора за
депозит. Самият образец на договора за депозит съм получила лично на среща с
фирмата, впоследствие преписан от мен на ръка и изпратен вече с попълнени данни и
върнат подписан вече със сменена друг страна от „****“ ООД на „****“ ООД
Представям кореспонденцията в тази връзка, заедно с приложените документи в
електронните писма. Във връзка с изискания по реда на чл. 192 протокол за откриване
на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строеж, моля да
1
бъде отложено настоящото заседание до получаването му от Столична община, район
„***“. Във връзка с постъпилото от ответника становище, в което се твърди, че
изпратената от тях електронна кореспонденция е получена по електронен адрес, то има
разлика в двата електронни адреса, видно от представените от самия ответник
документи, едните към отговора на исковата молба другите към настоящото
становище. Става дума за различни електронни адреси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представените в днешно съдебно заседание от ищцата,
именно договор за депозит от 25.11.2021 г. сключен с „****с“ ООД, и договор за
депозит от 25.11.2021 г. сключен с „****“ ООД, електронна кореспонденция, както и
представените с постъпилата молба от ответното дружество електронни писма от
25.11.2011 г. и 26.11.2021 г. и разрешение за строеж № 6/01.04.2022 г.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като до
настоящия момент не са постъпили изисканите от Столична община доказателства с
изпратената молба по реда на чл. 192 от ГПК, като искането се поддържа от ищцата.
Предвид изложеното ще следва делото да се отложи за друга дата, като се изпрати
напомнително писмо на Столична община за извиканите доказателства. Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на Столична Община, район „****“,
като се укаже, че следва да представят изисканите доказателства до датата на
съдебното заседание, както и че стават причина за отлагане на делото, като при
последващо непредставяне ще им бъде наложена глоба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 14.12.2022 г. – 13,30
часа, за която дата и час, страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2