№ 708
гр. Варна, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. А.
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Частно наказателно
дело № 20233100200976 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Л.св. С. Ж. П. – води се от Затвора- Варна и с адв. Ал.А. редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Нина ГАГОВА,
упълномощена от Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се гледа делото.
Инсп.ГАГОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация
писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание
към дата 20.07.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за
изтърпяно наказание към дата 20.07.2023 г.
1
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което ДАВА ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.ГАГОВА: Считам, че молбата е допустима и основателна и моля
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправяне на лишения
от свобода, визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. П. и до настоящия
момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап
можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати съгласно чл. 36 от
НК.
Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. С. Ж. П. и
същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е основателна.
Безспорно е, че П. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание
лишаване от свобода, поради което е налице първата кумулативна
предпоставка за УПО. От съдържанието на материалите, представени със
затворническото досие и представените становищата може да се направи
извод, че с поведението си л.св. П. е дал доказателства за своето поправяне,
поради което е налице и втората кумулативна предпоставка за УПО. Това се
установява, от това, че по времето на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, П. е работил, многократно е бил награждаван, не е неказван нито
веднъж.
Предвид изложеното от мен, моля да уважите молбата за УПО.
Адв.А.: Изцяло поддържам становищата на представителя на ВОП и
инспектора от Затвора- Варна. Няма да преповтарям изложените доводи, моля
да постановите съдебен акт, по силата на който за определите УПО по
отношение на подзащитния ми.
Л.св. П.: Моля, молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор;
декларация и материалите в личното досие на осъдения, С. Ж. П., намира че
са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в
чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия. П. би следвало да е изтърпял
2
към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко 5 месеца и 11 дни от общото
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено му с
присъда 148/06.03.2023 г. по НОХД 898/2023 г. на Районен съд -Варна ,
което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от
наложеното му наказание.
Видно от становищата на длъжностните лица при Затвора-Варна и
материалите в личното досие на молителя при лишеният от свобода се
наблюдават положителни корекции към отношението му към
правонарушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в
бъдеще. Започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора
Варна на 16.03.2023 г. Л.св.С. П. за втори път постъпва в МЛС. Адаптацията
му протекла спокойно и без сътресения. Бързо и лесно се ориентирал в
средата. Държал се в страни от отрицателно проявени л.св. Изразявал
готовност за безпроблемно изтърпяване на наложеното наказание и
включване в трудов процес. Със служителите се проявил конформен,
толерантен, без да е враждебен, макар и да липсвал изцяло доверителен
контакт. След задължителния престой от 29.03.23г. бил разпределен във II гр.
за осъдени лица. Във връзка със срока на наложеното му наказание му е
изготвена оценка на риска от вреди, която, основавайки се на анализа на
настоящото и миналото поведение на л.св., сочи средни стойности на
вероятността за поведение с вредоносен ефект към обществото. Рискът е
оценен като вероятен, но не е непосредствен. По отношение на деянието си -
признава носената отговорност, без да е бил особено критичен. На
12.04.2023г. е изведен на по линия на доброволния труд в „Цех профили" като
„Работник машина". Показал постоянство и отговорност в изпълнението на
трудовите си задачи. Поддържал стабилна линия на поведение. За престоя си
не е награждаван, не е наказван. Няма данни за участие в нерегламентирани
дейности и взаимоотношения. Разбирал лекомислието на поведението си,
както и собствената си отговорност за бъдещо законосъобразно
съществуване. Работата с него е било насочена преди всичко към
минимизиране носения риск за обществото, чрез повишаване
самоотговорността му и разкриване на ценностите и нагласите, водещи до
намаляване вероятността за извършване на нови престъпления. За престоя си
в МЛС П. е доказал зряло поведение; повишено съзнание за вредите от
поведението си, както и за собствената отговорност за бъдещото си
законосъобразно съществуване. Налице е положително и отговорно
отношение към труда; личностова зрялост и социална компетентност,
способстващи адекватното отстраняване на негативните страни, довели до
извършване на деянието. Налице е отчетена добросъвестност и умение за
самостоятелно справяне с разумни средства, с което дава стабилна заявка за
успешното приключване на корекционния процес.
Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в достатъчна степен, което е
основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
3
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2,
изр.2 НПК е 19 дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде
определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на
изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не
бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице. Не са налице
данни от необходимостта за постановяване на мерки за доизграждане на
социално приемливи форми на поведение в живота на свобода.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Ж. П., ЕГН **********, роден на 04.10.1992 г в
гр.Варна с постоянен адрес: гр.Варна, ж.к.*****, ул.***** № 32 УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с
присъда 148/06.03.2023 г. по НОХД 898/2023 г. на Районен съд-Варна ,
наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4