№ 97
гр. Елхово, 02.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. К. Апостолова
при участието на секретаря А.Д.М.
като разгледа докладваното от В. К. Апостолова Гражданско дело №
20212310100561 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпилата искова молба, с която е предявен
положителен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, вр.с чл.415 ал.1 от ГПК за
установяване съществуване на парично вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът – „Теленор България” ЕАД, с ЕИК *********, чрез проц. си
представител – адв. В. Г., в исковата си молба против М. Д. В. твърди, че против
длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за сумата от
283.78 лв. Сочи се, че по повод сключен между страните Договор за мобилни услуги от
29.09.2017г. ответникът е абонат на дружеството-ищец, титуляр по предпочетения
мобилен номер ********** с избрана абонаментна програма Тотал 18.99 с уговорен
срок на действие 12 месеца до 29.09.2018г., като правоотношението е новирано с
Допълнително споразумение от 08.08.2018г. с избрана абонаментна програма Тотал
24.99 с допълнителни 5000 МВ. На същата дата 08.08.2018г. ответникът е сключил с
ищеца и Договор за лизинг, по силата на който му е предоставено за ползване мобилно
устройство MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey за период от 23 месеца срещу
заплащане на преференциална цена с месечна лизингова вноска в размер на 4.59 лв.,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на
абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 4.59 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1,
ал.2 от Договора за лизинг/.
Ищцовото дружество твърди, че е изпълнявало всички поети с договорите
между страните задължения за периода на действието им, а ответникът е ползвал
1
предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № *******. В исковата молба се твърди, че за
потребените от абоната-ответник услуги за периода от 15.04.2019г. до 14.07.2019г.
„Теленор България“ ЕАД е издало три фактури с №№ ********** от 15.05.2019г.,
********** от 15.06.2019г. и ********** от 15.07.2019г. като потребените от
ответника - абонат услуги за този период са в общ размер на 86.70 лв., но М. Д. В. от
своя страна не е изпълнил възникналото задължение за плащане на тези суми.
Ищецът сочи също, че поради неизпълнение от отв. В. на задължението да
заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, той е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти на
основание по т.11 от процесния Договор за услуги, във връзка с чл.75, вр. с чл. 19б, б.
„в“ от ОУ на мобилния оператор. Поради прекратяване на договора за мобилни услуги
и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложими към лизинговите договори, дължимите месечните вноски за
предоставеното на абоната мобилно устройство MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey
са обявени за предсрочно изискуеми – общо сумата от 50.49 лева, представляващи
10бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 9/2019 г. до месец
7/2020 г., съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за
изкупуване на устройството в размер на 4.59 лв.
Ищецът заявява още, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договорите, като начисли в крайната
издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.
Предвид влизане в сила па постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита
на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при
предсрочно прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в
размер на 146.59 лв. е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в
т.11 от договорите - стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната
програма за всеки ползван номер. Неустойката в размер на 146.59 лв. за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 08.08.2018 г. за мобилен номер
********** е формирана така: 62.46 лв. представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, взети без ДДС и 84.13 лв. представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey, c
отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел 2 от Договора за мобилни услуги от
дата 08.08.2018 г.;
Неизпълнението на процесното задължение, ищецът е заявил като основание за
депозиране на заявлението, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 211/21г. по описа на ЕРС, но поради връчването на
2
тази Заповед на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК, на основание чл. 415, ал.1, т.2, вр.
с чл. 47, ал.5 от ГПК е било указано на заявителя – ищец в настоящото производство
да предяви иск по чл. 422 от ГПК за установяване на вземането си в едномесечен срок
от съобщението.
Ищецът желае да се признае за установено по отношение на ответника, че
същият му дължи сумата от 283.78 лева, от които главница в размер на 86.70 лева
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги за периода от 15.04.2019 г. до 14.07.2019 г. по Договор от 29.09.2017г
за мобилен номер **********, 50.49 лева представляваща незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от 08.08.2018г. и сумата от 146.59 лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги и на договор за лизинг,
заедно със законната лихва върху сумата от 283.78 лева, считано от датата на подаване
на заявлението – 16.04.2021г. до окончателното плащане, за които суми е издадена
Заповед № 105 от 19.04.2021г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 211/2021 год. по описа на Районен съд-Елхово. Ищецът претендира и
сторените от него разноски в заповедното и в настоящото исково производство.
В дадения от съда срок ответникът М. Д. В., чрез назначеният му от съда
особен представител – адв. Ст. В., е депозирал писмен отговор, в който се сочи, че
искът е допустим и основателен и се излагат съображения в тази насока.
В съдебно заседание, ищецът-търговец, редовно и своевременно призован, не
изпраща представител, но с депозирана на 15.08.2022г. молба-становище ищецът, чрез
процесуалният си представител – адв. В. Г., е заявил, че поддържа изцяло исковата
молба и желае същата да се уважи като основателна и доказана.
Ответникът, редовно и своевременно призован чрез назначеният му от съда
особен представител – адв. Ст. В., не се явява в съдебно заседание. Неговият особен
представител заявява, че поддържа отговора на исковата молба.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори от страните, а и от приложените по делото доказателства –
договори, ОУ, фактури и др. е видно, че на 29.09.2017г. между страните - „Теленор
България“ ЕАД и М. Д. В. е бил сключен Договор за мобилни услуги, като ответникът
е абонат на дружеството-ищец, доставчик на мобилни услуги, с клиентски № *******
и титуляр по предпочетения мобилен номер ********** с избрана абонаментна
програма Тотал 18.99 с уговорен срок на действие 12 месеца до 29.09.2018г. Това
правоотношение било новирано с подписано от страните Допълнително споразумение
от 08.08.2018г. с избрана абонаментна програма Тотал 24.99 с допълнителни 5000 МВ.
На същата дата 08.08.2018г. абонатът- ответник е сключил и Договор за лизинг, по
силата на който ищецът му е предоставил за ползване мобилно устройство
3
MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey за период от 23 месеца срещу заплащане на
месечна лизингова вноска в размер па 4.59 лв., съгласно уговорения погасителен план
по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния
срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 4.59 лв. да придобие
собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от Договора за лизинг/.
По така сключените между страните Договори ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството - ищец мобилни услуги, а потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *******, като за потребените от
абоната-ответник услуги за периода 15.04.2019г. до 14.07.2019г. „Теленор България“
ЕАД е издало три фактури с №№ ********** от 15.05.2019г., ********** от
15.06.2019г. и ********** от 15.07.2019г. като потребените от ответника - абонат
услуги за този период са в общ размер на 86.70 лв., но М. Д. В. от своя страна не е
изпълнил възникналото задължение за плащане.
Поради неизпълнение от отв.В. на задължението да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги, дружеството - ищец е прекратило едностранно
индивидуалния договор на ответника за ползваните абонаменти на основание чл.75, вр.
с чл. 19б, б. „в“ от ОУ на мобилния оператор и е издал крайна фактура № **********
от 15.09.219 година /приложена по делото/.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложими към
лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната
мобилно устройство MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey са обявени за предсрочно
изискуеми – общо сумата от 50.49 лева, представляващи 10бр. незаплатени лизингови
вноски, дължими за периода от месец 9/2019 г. до месец 7/2020 г., съгласно уговорения
погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер
на 4.59 лв.
Отново поради неизпълнението на задълженията на ответника, мобилния
оператор е ангажирал договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се в т.11 от договорите, като начислил в крайната издадена фактура
неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в
сила па постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите
относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка е била
формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от договорите -
стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван
номер. Претендираната неустойка в размер на 146.59 лв. за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от дата 08.08.2018 г. за мобилен номер ********** е била
формирана както следва: 62.46 лв. - представляваща стойността на 3 месечни
4
абонаментни такси без ДДС и 84.13 лв. - представляващи неустойка за предоставено
за ползване устройство MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey, c отстъпка от
стандартната цена, съгласно Раздел 2 от Договора за мобилни услуги от 08.08.2018 г.
Видно от приложения по делото Договор за лизинг и ОУ - неразделна част от
самия Договор, в чл.12 от ОУ към договори за лизинг е уредено обявяването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги.
От приложеното към настоящото производство ч.гр.д. № 211/2021г. по описа
на ЕРС, което е било образувано въз основа на подадено на 16.04.2021г. от ищеца
„Теленор България“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение, е видно, че
по същото дело е издадена Заповед № 105 от 19.04.2021г. за изпълнение за паричното
вземане по чл. 410 от ГПК, с която ЕРС е разпоредил на длъжника–ответник в
настоящото гр.производство – М. Д. В. да заплати на кредитора „Теленор България“
ЕАД сумата от общо 283.78 лева, от които 86.70 лева представляващи дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода
от 15.04.2019 г. до 14.07.2019 г. по Договор за мобилен номер ********** от
29.09.2017г., 50.49 лева представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 08.08.2018г. и сумата от 146.59 лева - неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент за услуги и на договор за лизинг, заедно със законната лихва
върху сумата от 283.78 лева, считано от датата на подаване на заявлението –
16.04.2021г. до окончателното плащане, както и разноски по делото в размер на 205.00
лева, от които 25.00 лева заплатена държавна такса и 180.00 лева /с вкл. ДДС/
заплатено адвокатско възнаграждение.
Не е спорно, че издадената по посоченото ч.гр.д. № 211/21г. по описа на РС-
Елхово Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
19.04.2021г. е връчена на длъжника-ответник М. В. при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, като с Разпореждане № 658 от 30.07.2021 година по същото ч.гр.д. ЕРС е
предоставил на кредитора предвидената в ГПК възможност да предяви иск по чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК против длъжника за установяване на вземането си, от която същият се
е възползвал, образувайки настоящото гр. производство, а именно - в едномесечен
срок да предяви иск относно част от вземането си против длъжника - ответник.
Настоящата исковата молба на ищеца е подадена в едномесечния преклузивен
срок по чл.415, ал.1 от ГПК, тъй като съобщението за предявяване на иска по чл. 422
ГПК е получено от ищеца на 11.08.2021г., а исковата молба е депозирана в съда на
02.09.2021г. Предявеният на основание чл.422 от ГПК положителен иск за
установяване на вземане по издадената Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК се
5
отнася за пълния размер на сумите, за който е издадена заповедта.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата
молба и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявения иск като
установителен такъв с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79, вр. с чл. 92 от
ЗЗД – за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на
ищеца сумата от 283.78 лева, от която 86.70 лева представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода
от 15.04.2019 г. до 14.07.2019 г. по Договор за мобилен номер ********** от
29.09.2017г., 50.49 лева представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 08.08.2018г. и сумата от 146.59 лева - неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент за услуги и на договор за лизинг, заедно със законната лихва
върху сумата от 283.78 лева, считано от датата на подаване на заявлението –
16.04.2021г. до окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед № 105 от
19.04.2021г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
211/2021 год. по описа на Районен съд-Елхово. Заявена е от ищеца и претенция за
присъждане на разноските по заповедното и по настоящото производство.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК за
установяване на парично вземане е допустим, тъй като е налице правен интерес от
предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д. № 211/2021г. по описа
на ЕРС, по което има издадена срещу ответника Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК за процесната сума по този иск, която Заповед е връчена
на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК. Исковата молба е подадена в съда в рамките на
преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК и против надлежна страна –
длъжника в заповедното производство.
По делото безспорно се установи, че между страните са възникнали валидни
облигационни правоотношения, като не се установява ответника да е изпълнил
задълженията си по сключените от него договори за мобилни услуги и за полученото
лизингово устройство, не са представени доказателства за плащане на дължимите суми
по издадените фактури, нито се твърди от ответната страна да е извършено такова
плащане в срок съгласно сключените Договори. Липсват и доказателства мобилното
устройство, посочено в Договора за лизинг, да е върнато на оператора от страна на
ответника. Получаването му същият е декларирал с подписването на Договора за
лизинг, като се е задължил да заплаща за ползването лизинговата цена по
инкорпориран в договора погасителен план. Поради което и в този смисъл съдът
намира, че ищецът валидно е упражнил правото си едностранно да прекрати
сключеният между страните договор за мобилни услуги. Начислената от него
6
неустойка за предсрочно прекратяване на договорите е в съответствие с договореното
между страните, не накърнява добрите нрави и не се разминава с гаранционно
обезпечителната функция на неустойката.
Ето защо и с оглед представените писмени доказателства съдът намира за
доказан по основание и размер искът на ищеца, поради което и следва същият да бъде
уважен като се признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на
ищеца сумата от 283.78 лева, от която 86.70 лева - дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 15.04.2019 г. до
14.07.2019 г. по Договор за мобилен номер **********, 50.49 лева - незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.08.2018г. и сумата от 146.59 лева -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги и по договор
за лизинг, за които суми е издадена Заповед № 105 от 19.04.2021г. за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 211/2021 год. по описа на
Районен съд-Елхово.
Предвид паричния характер на задължението ответникът дължи и законната
лихва върху сумата от 283.78 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в ЕРС – 16.04.2021г. до окончателното плащане.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника М. В.
следва да бъде осъден да заплати на „Теленор България“ ЕАД направените в
заповедното производство разноски в размер на 205.00 лева съобразно уважаването
изцяло на иска по чл. 422 ГПК за заявената по реда на чл. 410 ГПК сума, както и
направените в настоящото производство разноски в общ размер на 605.00 лева, от
които 125.00 лева - платена държавна такса, 180.00 лева - адвокатско възнаграждение и
300.00 лева – възнаграждение за особен представител, каквото надлежно искане е
направено и с оглед на представените доказателствата за направени такива разходи и
размера на адв.възнаграждение, посочен в договора за правна помощ и в списъка на
разноските, представен от ищеца.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 422 от ГПК, Елховският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, вр. с
чл.415, ал.1, т.2, вр. с чл.79 от ЗЗД по отношение на ответника М. Д. В. с ЕГН
– **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Елхово, обл. Ямболска, ул.
„Ал.Стамболийски“, № 119, че същият ДЪЛЖИ на ищеца – „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.София, район „Младост”, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
7
п.к. 1766, титуляр на банкова сметка с IBAN: BG52CITI92501000104111,
представлявано от ДЖЕЙСЪН КРИСТОС КИНГ и МАРЕК СЛАЧИК, чрез
пълномощника – адв. В. Г., със съдебен адрес: гр.София, бул. „България“ №
81, вх.В, ет.8, ап.22, сумата от общо 283.78 лева /двеста осемдесет и три лева
и седемдесет и осем стотинки/, от която 86.70 лева - дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от
15.04.2019 г. до 14.07.2019 г. по Договор от 29.09.2017г. за мобилен номер
**********, 50.49 лева - незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
от 08.08.2018г. и сумата от 146.59 лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент за услуги и по договор за лизинг,
заедно със законната лихва върху сумата от 283.78 лева, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в ЕРС – 16.04.2021г. до
окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед № 105 от
19.04.2021г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 211/2021 год. по описа на Районен съд-Елхово.
ОСЪЖДА М. Д. В. с ЕГН – **********, ДА ЗАПЛАТИ на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, направените в заповедното
производство разноски в размер на 205.00 лева /двеста и пет лева/ и разноски
по настоящото производство в размер на 605.00 лева /шестстотин и пет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се
приложи по ч.гр.д. № 211/2021г. по описа на ЕРС и последното да се върне
на РС Елхово.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
8