Определение по дело №755/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №      1070                       04. 12. 2019г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 04. 12. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                          Председател : Методи Величков

                                                             Членове :  Димитър Ковачев

                                                                             Антония Атанасова

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно частно гражданско дело № 755 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Предмет на същото е частна жалба от А.П.Х., чрез особения й представител адвокат Д.Х., срещу определение № 151, постановено в з. з. на 04. 06. 2019г. по гр. д. № 07847 / 2017г., по описа на Трънския районен съд, с което производството по делото е прекратено.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок. Определението е връчено на А.Х. на 19. 06. 2017г. а частната жалба е подадена в срок - на 24. 06. 2019г.  Впоследствие на Х. е предоставена безплатна адвокатска помощ и й е назначена за особен представител адвокат Д.Х., както и е освободена от внасянето на държавна такса. Частната жалба е срещу прекратително определение на Трънския районен съд. Подадена е от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването. Частната жалба е редовна и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

За да постанови процесното определение, Трънският районен съд е приел, че с исковата молба се иска извършването на земеделска реституция, разследване на кооперация и идентифициране на наследствени имоти. С оглед на изложеното е приел, че предявеният иск се явява процесуално недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.

Настоящият съдебен състав на Пернишкия окръжен съд намира следното :

А.П.Х. е депозирала искова молба пред Трънския районен съд. Исковата молба е нередовна – не е посочен ЕГН на ищцата; няма посочен ответник срещу когото се подава, или негов законен представител или пълномощник, ако има такива; няма посочена цена на иска, когато той е оценяем, няма изложение на обстоятелствата, на които се основава иска; няма направено искане към съда – какво се иска от него. Освен това с исковата молба не са посочени доказателствата и конкретните доказателства, които ще доказва с тях, както и да бъдат представени всичките писмени доказателства; няма преписи от исковата молба според броя на ответниците.

При това положение Трънският районен съд е следвало да остави производството по делото без движение, като на чл. 129, ал.2 от ГПК даде едноседмичен срок на ищцата, в който тя да отстраните нередовностите на исковата мола.  

С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява основателна, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Трънския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, от фазата – оставянето му без движение, с даване указания на ищцата /на нейния особен представител адвокат Д. Х./ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

Отменя определение № 151, постановено в з. з. на 04. 06. 2019г. по гр. д. № 07847/ 2017г., по описа на Трънския районен съд, с което производството по делото е прекратено.

Връща делото на Трънския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно дадените указания в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                        Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.