№ 38
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20211000501171 по описа за 2021 година
С решение от 7.10.2021 г., по гр.д. № 1171/21 г., САС , 14 с-в,
ОСЪЖДА на основание чл. 49 ЗЗД Община Харманли да заплати на Г. Р. И.,
ЕГН **********, Р. Г. И., ЕГН **********, Ж. Г. И., ЕГН **********, и Т. Г.
И., ЕГН **********, наследници на починалата в хода на процеса М. Ж. И.,
обезщетение на имуществени вреди от погиване на недвижим имот в с. Бисер,
в размер на допълнително 17 029, 90 лв. и за погиване на движими вещи в
размер на 1193, 50 лв.
На 11.11.2021 г. е постъпила молба от жалбоподателите с правно
основание чл. 250 ГПК за допълване на решението, тъй като от съда е
пропуснато да се постанови, че върху присъдените суми се дължи законна
лихва от датата на деликта – 6.02.2012 г.
Ответниците по молбата - Община Харманли и Министерство на
отбраната не вземат становище по същата.
Софийски апелативен съд при преценка на доводите на страните и
данните по делото намира следното:
Както се приема и в практиката и в доктрината, непълно е решение,
което не е обхванало целия спорен предмет, тъй като липсва формирана воля
1
на съда относно част от спорното право, някой от съединените искове,
искания за лихви, разноски и др. В настоящият случай се установява, че
ищците са заявили искане за присъждане на законна лихва върху
претендираните от тях обезщетения на имуществени и неимуществени вреди
още с исковата молба. Това искане е било уважено от първостепенния съд,
който е присъдил законна лихва върху уважената част от исковете.
Въззивният съд не е разгледал това искане – видно и от мотивите и от
диспозитива, поради което по същото следва да бъде постановено
произнасяне в настоящото производство. Макар и да не е посочено изрично
във въззивната жалба, искането за присъждане на законна лихва, следва да
бъде разгледано от въззивния съд, който дължи произнасяне по целия спорен
предмет на отхвърления иск, доколкото в тази част решението е било
обжалвано. По естеството си претенцията за присъждане на законна лихва се
явява основателна от датата на деликта, съобразно чл. 84, ал. 3 ЗЗД. Ето защо
решението следва да бъде допълнено в посочения смисъл.
Воден от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение от 7.10.2021 г., по гр.д. № 1171/21 г., САС , 14 с-
в, като ОСЪЖДА на основание чл. 49 ЗЗД Община Харманли да заплати на Г.
Р. И., ЕГН **********, Р. Г. И., ЕГН **********, Ж. Г. И., ЕГН **********,
и Т. Г. И., ЕГН **********, наследници на починалата в хода на процеса М.
Ж. И., законна лихва върху обезщетенията от 17 029, 90 лв. и от 1193, 50 лв.,
считано от 6.02.2012 г. до окончателното изплащане.
Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2