П Р О Т О К О Л
гр. Силистра, 10.08.2016 година
РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА,
наказателна колегия, в съдебно
заседание на десети август, две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ
при участието на секретаря И.З. и прокурора КОНСТАНТИН ЙОВЕВ, сложи за разглеждане НОХД №
669 по описа за
На именното повикване в 11.15 ч.
се явиха:
ПОДСЪДИМ: С.И.Я.
– редовно призован,
явява се лично и с адв. В.В. ***, упълномощен във фазата на досъдебното
производство и приет от съда от днес по делото.
СВИДЕТЕЛ: Т.В.Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката на лицето
е върната в цялост с отбелязване, че е в платен годишен отпуск.
СВИДЕТЕЛ: Т.В.Т. – нередовно
призован, не се явява. Призовката на лицето е върната в цялост с отбелязване,
че е в отпуск по болест.
СТРАНА: РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА - редовно
призована, явява се прокурорът КОНСТАНТИН ЙОВЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. ЙОВЕВ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.:
Моля да се дава ход на делото. Предвид желанието ни делото да приключи по реда
на глава Двадесет и девета от НПК, неявяването на свидетелите няма да е пречка
за неговото разглеждане в днешното съдебно азседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.И.Я. – 45-годишен, български гражданин, живущ ***8, с основно
образование, неженен – живее на семейни начала, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правата му по чл. 55, ал. 1 и
ал. 2 от НПК.
ПОДС. Я.: Запознат
съм с правата си.
На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им за възражения и отводи по състава на
съда, секретаря и на прокурора.
ПРОК. ЙОВЕВ: Нямам възражения и отводи по състава на съда и
секретаря.
АДВ. В.:
Нямаме възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОК. ЙОВЕВ: Няма да соча други доказателства и нямам искане за
събиране на такива. Правя искане за допускане промяна в реда за разглеждането
на настоящото производство, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като сме
постигнали съгласие за споразумение с процесуалния представител на подсъдимия
Я.. Ако позволите и ако допуснете такава промяна, ще изложа параметрите в устна
форма.
АДВ. В.: Няма да
сочим други доказателства и нямаме искане за събиране на такива. Считаме, че са
налице всички процесуални предпоставки за гледане на делото по реда на чл. 381,
чл. 384 от НПК със споразумение. Имаме готовност с представителя на
РП-Силистра, което можем да изложим, ако ни бъде дадена възможност.
ПОДС. Я.: Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ намира, че следва да уважи тяхното
искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА промяна в реда за разглеждане на настоящото наказателно производство,
а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Т.В.Т. и Т.В.Т. от ангажимента им да
свидетелстват по делото.
На
основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, намиращи се в НП №
1886-ЗМ-448/2016 г. по описа на РУ на МВР-Силистра, имащи значение за
изясняване на фактическата обстановка по делото.
ПРОК. ЙОВЕВ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.
В.: Не желаем да бъдат
събирани други доказателства по това дело.
На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
ИЗЛАГА ТЕКСТА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ПАРАМЕТРИТЕ
НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОК. ЙОВЕВ: Споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Силистра и защитника на подсъдимия адв. В. на осн. чл. 384, във вр. с чл. 381
от НПК е в следния смисъл:
Подсъдимият С.И.Я., със снета по
делото самоличност, се признава за виновен в това, че на 27.07.2016 г., около
09:35 ч. в гр. Силистра, по ул. „Н.Й.Вапцаров” до дом № 7, в посока
бензиностанция „ОМВ” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди”, модел „А
На основание чл. 68 от НК подс.
Я. се съгласява да му бъде приведено в изпълнение наложеното за същото деяние
наказание по вид „лишаване от свобода”, за срок от три месеца, което е било
отложено за срок от три години.
Моля да потвърдите взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подс. Я...
В този смисъл моля да одобрите
споразумението като правилно и непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.
В.: Действително с
представителя на РП-Силистра постигнахме споразумение във вида, изложен пред вас
от прок. Йовев. Приемаме, че подс. Я. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343в,
ал.2 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се договорихме да му
бъда наложено наказание под определения размер, а именно три месеца лишаване от
свобода, като ведно с това да бъде приведена в изпълнение, съгласно
разпоредбата на чл. 68 от НК, условната присъда, постановена по предходно
осъждане в размер на три месеца лишаване от свобода, тъй като това деяние се
явява извършено в изпитателния срок. Договорихме се и за налагане на глоба в
минимален размер съгласно разпоредбата на чл. 343, ал. 2 от НК в размер на 500
лв.
В този смисъл моля за одобрението на така предложеното
споразумение, като считаме, че то отговаря на закона и морала, а предвид вида и
размера на договореното наказание и това, че то ще бъде изтърпяно ефективно,
само по себе си ще доведе до постигане целите на чл. 36 от НК, тъй като това в
случая се явява едно много сериозно наказание по отношение на подсъдимия. По
стечение на обстоятелствата той се грижи за двамата си внука – Бейзат и Сунар,
тъй като са в едно домакинство и това ще доведе до едно усложнение, ако
наказанието е в по-голям размер.
В този смисъл моля за вашето произнасяне.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 от НПК пристъпва
към изслушване на подсъдимия.
ПОДС.
Я.: Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с определените в проекта за споразумение наказания, които
следва да ми бъдат наложени. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам
последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата
на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще
подпиша протокола, ако споразумението бъде одобрено от съда.
ПРОК.
ЙОВЕВ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямаме
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, постанови следното
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
ВПИСВА в настоящия протокол
ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ
НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.И.Я. – 45-годишен,
български гражданин, живущ ***8, с основно образование, неженен – живее на
семейни начала, осъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на че на 27.07.2016 г., около
09:35 ч. в гр. Силистра, по ул. „Н.Й.Вапцаров” до дом
№ 7, в посока бензиностанция „ОМВ” е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди”, модел „А
и ГЛОБА в размер на
500.00 /петстотин/ лева.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи
по така постигнатото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/подс. С.И.Я./
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/КОНСТАНТИН ЙОВЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В.В./
ПОДСЪДИМ:
/С.И.Я. /
СЪДЪТ,
като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното
следствие за приключило и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. ЙОВЕВ: Считам, че така постигнато съгласие за приключване
на настоящото НОХД № 669/2016 г. по описа на РС–Силистра със споразумение за
вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подс. Я., ще изиграе своята възпитателна и възпираща роля по
отношение на него.
АДВ.В.: Аз също моля да одобрите така постигнатото
с представителя на Районна прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Я.: Моля да одобрите споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. Я.: Много съжалявам. Голяма грешка
допуснах.
Съдът, след представяне на постигнатата от страните
договореност и събраните по делото
материали намира, че досъдебното производство е протекло
без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Страните са се споразумели, с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо подс.
С.Я. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа
от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК, СЪДЪТ счита, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което постанови следното
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 417:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 669/2016 г. по описа на Силистренски районен съд и вписва същото в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 669/2016 г. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на С.И.Я., с
ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 309 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата по време на досъдебното
производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.И.Я., с ЕГН: **********, за което да бъде уведомено РУ на
МВР-Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.
383, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК СЪДЪТ установи, че настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок за извършено деяние, по което има влязъл в сила съдебен акт
по НОХД № 463/2014 г. по описа на Районен съд - Силистра. Поради гореизложеното
и на основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимият С.И.Я. следва да изтърпи отделно
наложеното му наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца по НОХД №
463/2014 г. по описа на Районен съд - Силистра, влязло в сила от 24.06.2014 г.
за деяние, извършено през м. юни
чл. 343в, ал. 2 от НК, изтърпяването на което
е било отложено за срок от три години. Същото следва да бъде изтърпяно в
затворническо общежитие от открит тип.
Поради гореизложеното и на осн. чл. 383, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда
в изпълнение наложеното
на подсъдимия С.И.Я., с ЕГН:
**********, наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца по НОХД № 463/2014 г. по описа на Районен съд -
Силистра, влязло в сила на 24.06.2014 г. за деяние, извършено в през м. юни
Това определение подлежи на
обжалване в 7-дневен срок по реда на глава ХХІ от НПК, считано от днес за
страните.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: