ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2022 г.
№1919
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав,
На
двадесет и девети ноември, две хиляди двадесет и втората година,
В закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа АД № 2824/2022 г. по описа на
Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:
Производството
е образувано по жалба на К.П.Ч. с ЕГН **********
*** срещу твърдян отказ за издаване на удостоверение за идентичност на имот,
обективиран в писмо изх. № 21 от 30.09.2022 г. на Кметския наместник на
с.Болярино.
Сочи
се в жалбата, че по заявление на жалбоподателя за извършване на административна
услуга издаване от Кметство с. Болярино на удостоверение за идентичност на
наследствен имот по плана от 1930 г. и действащия план, с оспореното писмо от
жалбоподателя е изискано доказателство къде се намира имотът, като предвид
предходен отказ да се издаде скица за този имот, единствената възможност да се
докаже идентичност на същия била чрез издаване на такова удостоверение от
кметството.
С писмото, с което е изпратена административната
преписка издаване на оспореното писмо, в която, впрочем, не се съдържат
доказателства относно датата на връчването му, се сочи, че жалбата е
недопустима като подадена срещу акт, който не е решение по заявлението, а е
писмо с уведомителен характер.
Жалбата съдът намира за процесуално
недопустима. От съдържанието на акта, който се обжалва, следва да се направи
извод, че същият не подлежи на оспорване, доколкото не съдържа изричен отказ по
заявлението на жалбоподателя за извършване на административна услуга, а има
уведомителен характер, като на практика представлява акт по чл.30, ал.2 от АПК,
вр. чл.21, ал.5 от АПК, доколкото жалбоподателят се уведомява, че следва да
отстрани недостатъци по заявлението му в хода на административно производство,
като представи доказателства за идентифициране на имота му, за който иска
издаване на удостоверение за идентичност. При направена справка по деловодната
програма на Административен съд – Пловдив, се установява, че с Решение № 96/18.01.2022
г. по адм.д. № 2554/ 2021 г. по описа на съда, което е влязло в законна сила, е
бил отменен мълчалив отказ на Кмета на Община Раковски за издаване на скица за
същия процесен имот - нива от 7,8
дек, попадаща в урбанизирана територия, землище на село Болярино, местността „Селото“,
по заявление рег. № 94К-88-3/21.07.2021 г., ведно с последвалия изричен отказ
на Кмета на Община Раковски, обективиран в писмо изх. № 00-00-18/30.08.2021 г.,
като преписката по заявление рег. № 94К-88-3/21.07.2021 г. е върната на Кмета
на Община Раковски за ново произнасяне при спазване задължителните указания на
съда по тълкуването и прилагането на закона, съответно е определен едномесечен
срок за произнасяне на административния орган, който тече от влизане в сила на
съдебното решение. В тази насока и соченото от страна на жалбоподателя
обстоятелство, че не можел да представи доказателство за идентификация на имота
му поради неиздаване на скицата и поради това искал въпросното удостоверение,
макар да е въпрос по същество, не е основание за преценка жалбата като
допустима, доколкото не променя характера на оспорваното от него писмо. Жалбоподателят впрочем има възможност за
защита по реда на чл.304 от АПК за неизпълнение на задължение по влязъл в сила
съдебен акт, а именно посоченият такъв по адм. дело № 2554/ 2021 г.
Поради изложеното жалбата следва да се остави
без разглеждане на основание чл.159, т.1 от АПК, а производството по делото
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на К.П.Ч.
с ЕГН ********** *** срещу твърдян отказ за издаване на удостоверение за
идентичност на имот, обективиран в писмо изх. № 21 от 30.09.2022 г. на Кметския
наместник на с.Болярино.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 2824/2022
г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в 7 – дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: