№ 110
гр. Поморие, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело №
20212160100479 по описа за 2021 година
взе предвид следното.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
гр.Бургас против Й. ИВ. Д. от гр.Поморие, с която е предявен иск за установяване на
вземане на ищеца против ответника в размер 2 041.61 лв., представляващо задължение,
произтичащо от незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните
системи от страна на ответника, същият абонат на ищеца с абонатен № 851661 и потребител
на ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, за обект на потребление в
гр.Поморие, ул. ..., което задължение е по фактура № **********/05.10.2020 г., с период на
облагане от 24.06.2020 г. до 24.09.2020 г., както и на вземане в размер 111.16 лв.,
представляващо обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законните
лихви върху нея за периода от 04.11.2020 г. до 18.05.2021 г., ведно със законната лихва
върху претендираната главница, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК
– 25.05.2021 г., до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 113/26.05.2021 г., по ч.гр.дело №
345/2021 г., по описа на РС – Поморие.
Претендират се от ищеца и направените от него по настоящото дело съдебни разноски,
както и разноските му заповедното производство.
Правното основание на иска е чл.124, ал.1 вр.с чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е връчен на ответника,
който в срока по чл.131, ал.1 ГПК, чрез пълномощник и съдебен адресат адв.Н.И., е
депозирал отговор на същата, с която искът е оспорен изцяло, като неоснователен.
1
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник – юрисконсулт, който
поддържа исковата претенция.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Пълномощникът му представя писмено становище, с което поддържа заявеното с отговора
становище за неоснователност на претенцията.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По делото е приложено ч.гр.дело № 345/2021 г., по описа на РС – Поморие, образувано по
заявление на ищеца, в производството по което съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение № 113/26.05.2021 г. срещу длъжника и ответник за процесните суми.
Против заповедта е подадено възражение от длъжника, поради което и с оглед указанията на
заповедният съд, в срока по чл.415, ал.4 ГПК, ищецът предявява настоящата претенция,
която е допустима, тъй като за ищеца е налице правен интерес от установяване на
вземанията си, за които е издадена заповедта за изпълнение.
Установява се от доказателствата по делото, а и страните не спорят, че ответникът е абонат
на ищеца с абонатен № 851661, за водоснабден обект в гр.Поморие, ул. ... и като такъв е
надлежно легитимиран да отговаря за задълженията към доставчика, на основание също
неоспорено облигационно правоотношение по силата на договор за предоставяне на ВиК
услуги, към което се прилагат Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор.
На 24.09.2020 г., във водоснабдения обект на ответника била извършена проверка от
служители на ищеца, за което бил съставен констативен протокол № КП-8 от същата дата, в
който е отразено, че при проверката е установен нерегламентирана водопроводна връзка
/тетка/, като централните водомери на обекта са на единия изход на тетката, а на третия
изход няма монтиран измервателен уред, диаметър Ф32 мм.
Въз основа на констативния протокол, на основание чл.37 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи е съставена облагателна сметка и на ответника е начислена
сумата от 2 041,61 лв., по фактура № **********/05.10.2020 г., с период на облагане от
24.06. 2020 г. до 24.09.2020 г., която сума ответникът не заплатил доброволно.
В качеството на свидетели по делото са изслушани служителите на ищеца, извършили и
присъствали при проверката Б. Д. Д. (инспектор при ищеца) и Н. ИВ. ИВ. (водомайстор при
ищеца).
Св.Д. твърди, че при извършената проверка установил, че във водомерната шахта на обекта
има монтирана тетка, като централният водомер на имота не е монтиран на входа на
тетката, а е монтиран на единия от изходите и така се получава непълно отчитане на
потребената вода в имота, защото на втория изход на тетката е имало монтиран спирателен
2
кран, от който свидетелят пуснал вода и такава изтекла от изхода.
Св. И. също твърди, че на водопровода е имало монтирана тетка, същата с два изхода, на
единия от които е бил монтиран измервателен уред, но двукратно утвърждава, че на другия
край на съединението не е имало монтиран спирателен кран, а изходът е бил затапен.
Операторът предоставящ услугите водоснабдяване и канализация (В и К) по смисъла на чл.
2 от Наредба № 4/14.09.2004 г., има право при установяване на незаконно присъединяване
към водопроводните и канализационните системи да определи изразходваните, отведените и
пречистените количества вода по реда на чл.35, ал.6 от Наредбата, за едногодишен период,
освен ако се докаже, че периодът е по-малък, което свое право по чл.37, ал.1 от Наредбата
ищецът е реализирал за процесния период.
Представеният по делото протокол по чл.37, ал.3 от Наредбата е доказателство за незаконно
присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи, но настоящият
съдебен състав намира, че същият не е достатъчно такова за установяване при условията на
пълно и главно доказаване на исковата претенция, тъй като констатациите в протокола се
опровергават от показанията на св.Н., който категорично отрича да е възприел описаното в
протокола и от св.Д. незаконно присъединяване. Св.Н. е служител на ищеца, показанията му
са категорични, последователни и безпротиворечиви, поради което се кредитират изцяло от
съда.
Предвид изложеното според съда предявената претенция е недоказана и като такава следва
да бъде отхвърлена изцяло.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр.с чл.38, ал.3, вр.с ал.1 от Закона за адвокатурата, в
тежест на ищеца следва да бъдат възложени разноски в производството в размер 380 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г.,
за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Предвид изхода от спора разноски на ищеца не се дължат, поради което искането му за
присъждане на такива, включително и за заповедното производство, следва да бъде оставено
без уважение.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ОТХВЪРЯ иска на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление, гр...., сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й. Танев, за приемане за установено по отношение на Й. ИВ. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр.Поморие, ул. ..., със съдебен адресат в гр...., адв.Н. Илч. Илч., че
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, сумата 2 041.61 лв.,
представляваща задължение, произтичащо от незаконно присъединяване към
водопроводните и канализационните системи от страна на ответника, същият абонат на
ищеца с абонатен № 851661 и потребител на ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена
3
вода, за обект на потребление в гр.Поморие, ул. ..., което задължение е по фактура №
**********/05.10.2020 г., с период на облагане от 24.06.2020 г. до 24.09.2020 г., както и
дължи сумата 111.16 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в
размер на законните лихви върху нея за периода от 04.11.2020 г. до 18.05.2021 г., ведно със
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на заявление
по чл.410 ГПК – 25.05.2021 г., до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 113/26.05.2021 г., по
ч.гр.дело № 345/2021 г., по описа на РС – Поморие.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, да заплати на Й. ИВ. Д.,
ЕГН **********, със съдебен адресат адв.Н. Илч. Илч., сума в размер 380 лв. (триста и
осемдесет лева) представляваща разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, за присъждане на разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, за присъждане на разноски по ч.гр.дело № 345/2021 г., по описа на РС –
Поморие.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4