П Р О Т О К О Л
21.06.2018 година
град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На двадесет и първи юни две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Г.
2. П.Т.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладвано
от Съдията
НОХД № 153 по описа за 2018
година
На именно повикване в 10.30
часа се явиха:
РП-КАРЛОВО
- редовно призована, явява се прокурор Румен Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.П. - редовно призован, явява се лично и с
адв. Г., представя пълномощно.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Т.Х.С. – редовно призована, лично.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за
въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА
С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание преди 7 дни и
съм уведомена за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК. Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в
процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да
упълномощя повереник.
ПОДСЪДИМ
П.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.П.- ** години, роден на *** ***, обл. П., ***,***,****,*****,
ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правото му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Разбирам правата си. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СНЕ СЕ
самоличността на пострадалия: Т.Х.С.- ** години, ****,****,*****, живуща
***, ЕГН **********.
Съдът
разясни на пострадалата правото й да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 76 и чл. 84 НПК.
ПОСТРАДАЛАТА:
Разбирам правата си. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛА:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК:
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и
пострадалия. Би могло делото да
бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛ:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на
пострадалата, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма
да предявявам граждански иск в това производство и няма да се конституирам като
ГИ и частен обвинител.
ЗАЩИТНИК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми на подсъдим, на
пострадалия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, като подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми на подсъдим, на
пострадалия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желая
да сключа споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК. Ще обсъдим споразумение с подсъдимия и защитника му.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
С оглед
направеното искане от страна на подсъдимия, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Л.С.П. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29
от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ.
Г.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля
да го одобрите.
Адв.
Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът ,
с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Л.С.П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Румен Иванов от една
страна и от друга подсъдимия по НОХД 153/2018 г. по описа на КрлС Л.С.П., ЕГН ********** и защитника му адв. Н. Г. от
АК - П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.С.П., роден на *** ***, обл. П.,
****,***,**,****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.10.2017 г. в гр. Б., обл. П., се е заканил на Т.Х.С.,ЕГН ********** с
убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1
от НК, във вр. с във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от
влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.С.П., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 17.10.2017 г. в гр. Б., обл. П., се е заканил на Т.Х.С.,ЕГН
**********, с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му, поради което и на основание по чл. 144, ал. 3, във вр. с
ал. 1 от НК, във вр. с във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от
влизане на споразумението в сила.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Л.С.П. , със снета по горе
самоличност, СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане
на споразумението в сила.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети,
както и направени разноски.
Подсъдимият
Л.С.П. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 153/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1..................
2.................
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“,
изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира че са налице основанията по чл. 309,
ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Л.С.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
За
определението за одобряване на споразумението да се съобщи на пострадалата
Т.Х.С. от престъпленията по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК с указания, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
МТ