О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №….

                                                    гр.Казанлък, 05.08.2019 г.

 

                Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на пети август, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йовка Пудова

 като взе предвид докладваното гр.д.№1380/2019 г. по описа на КРС за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по поданета на искова молба вх.№6716/20.05.2019 г. от А.А. *** срещу Ф.Е.М.,***, с която са предявени искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

              В исковата молба ищецът заявява, с влязло в сила решение на ОС-Стара Загора е признат за баща на децата Ахмед Асенов Д. и Асмин Асенова Джамбазова, че той живее в с.Александрово, а майката на децата-ответницата живее в гр.Харманли, където живеят и малолетните Ахмед и Асмин. Съобразно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК спорът относно родителските права по отношение на малолетното дете се решава от районния съд по настоящия адрес на детето - специална местна подсъдност на този вид спорове. Релевантно за определяне на компетентния съд е определението  по § 1, т.15 от ДР на Закона за закрила на детето, според което настоящ адрес на дете е адресът, на който то пребивава. Формалният акт на адресна регистрация не е от значение, тъй като той може да съвпада с пребиваването на детето, но може да е извършен едностранно от който и да е от родителите, без фактически детето да е променило обичайното си местопребиваване. При спор за местна съдебна компетентност се преценява къде е било фактическото пребиваване на детето, а това е мястото, където е неговата обичайна среда на живот. Временното отсъствие на детето от това място не означава смяна на пребиваването му, нито отвеждането на детето от обичайното му местопребиваване от единия родител без съгласието на другия, може да обоснове компетентност за разглеждане на спора за родителски права от съда по мястото, където детето е отведено. Следователно съдът следва да съобрази фактическо местопребиваване на детето към датата на предявяването на иска по чл.127, ал.2 от СК / в т.см. Определение №286/08.06.2017 г. по ч.гр.д.№2215/2017 г. на ВКС, IV г.о., Определение №187/25.03.2013 г. по ч.гр.д.№1956/2013 г. на ВКС, IV г.о., Определение №72/26.01.2015 г. по ч.гр.д.№341/2015 г. на ВКС, IV г.о., Определение №188/17.04.2019 г. по ч.гр.д.№1331/2019 г. на ВКС, IV г.о., Определение №185/23.04.2013 г. по ч.гр.д.№2198/2013 г. на ВКС, II г. о., /. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника. С оглед на обстоятелството, че към датата на подаване на исковата молба настоящ адрес на децата е на територията на гр.Харманли компетентен да разгледа спора е Районен съд-Харманли. Предвид изложеното производството пред Районен съд -Казанлък следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на РС-Харманли .   

               Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК вр. с чл.127, ал.2 от СК съдът

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

               ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1380/2019 г. по описа на РС-Казанлък.

                ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Харманли.

 

               Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора  в седмичен срок от връчването му на ищеца.

 

                                                                                                Районен съдия: